Решение № 2-1569/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1569/2017

Гражданское дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок № <данные изъяты><данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, что на основании Постановления МЭРИИ г<данные изъяты> супругу истицы – ФИО2, был предоставлен земельный участок <данные изъяты>м., в собственность (в постоянное бессрочное пользование), в садово-огородническом товариществе «<данные изъяты>. По фактическому обмеру площадь земельного участка составляет <данные изъяты> ФИО2 умер. Однако при жизни он не зарегистрировал свое право на земельный участок в установленном законом порядке. После его смерти наследником по закону первой очереди является его супруга – ФИО1 и его дочь – ФИО3, которая не претендует на указанное наследство. После смерти наследодателя истец фактически приняла наследство, так как открыто владеет и пользуется садовым участком, оплачивает взносы, поддерживает в надлежащем состоянии прилегающую к нему территорию. В настоящее время она не имеет возможности зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке, поэтому вынуждена обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела представитель истца- ФИО4 (по доверенности) уточнил исковые требования, в частности поставив вопрос о признании права собственности спорного земельного участка площадью <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела предоставила соответствующее заявление.

Представитель истца – ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлениях.

Представитель администрации г.<данные изъяты> ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется реестр. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Третьи лица представитель СНТ «Весна» в лице председателя и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, ст. 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ 1. наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании Постановления МЭРИИ <данные изъяты> супругу истицы – ФИО2, был предоставлен земельный участок <данные изъяты>., в собственность (в постоянное бессрочное пользование), в садово-огородническом товариществе <данные изъяты><данные изъяты> – ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (<данные изъяты> Наследодателем получено свидетельство о праве собственности на земельный участок, <данные изъяты> После его смерти наследником по закону первой очереди является его супруга – ФИО1. После смерти наследодателя истец приняла наследство, так как открыто владеет и пользуется садовым участком, оплачивает взносы, поддерживает в надлежащем состоянии прилегающую к нему территорию. Кроме того, она в установленный законом шестимесячный срок подала заявление о принятии наследства нотариусу. Так, по сообщению <данные изъяты> – ФИО6 за <данные изъяты> следует, что после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты><данные изъяты> заведено наследственное дело <данные изъяты> в деле имеется заявление о принятии наследства супруги наследодателя – ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства <данные изъяты>

Согласно уведомлению «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, право собственности на земельный участок <данные изъяты> согласно кадастрового паспорт земельного участка от <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты>, расположенный в СНТ «<данные изъяты> оставшийся после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца.

Судья Коломникова Л.В.