Решение № 12-66/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-66/2017

РЕШЕНИЕ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Сухановой И.А., рассмотрев жалобу директора ООО УК «Энергия» ФИО1 на постановление начальника Киренского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ст. судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Киренского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ст. судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В жалобе директор ООО УК «Энергия» ФИО1 просил отменить постановление начальника Киренского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2, прекратить производство по делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Суханова И.А. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления начальника Киренского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ст. судебного пристава ФИО2 не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом – исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, влечет наложение административного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, директор ООО «УК «Энергия» ФИО1 в 7-дневный срок со дня поступления ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил требование судебного пристава-исполнителя о начислении размера платы за отопление <адрес> исходя из общей площади дома № кв.м., предоставлении документов, подтверждающих принятие организационно-распорядительных мер по исполнению судебного решения неимущественного характера.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ., №, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., требованиями судебного пристава – исполнителя ФИО4 в адрес ООО УК «Энергия», ответом на требования от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО1

Вопреки доводам жалобы приказом УФССП России по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела - старшим судебным приставом Киренского районного отдела судебных приставов назначен ФИО2

Доводы о том, что требование судебного пристава–исполнителя ФИО4, поступившее ФИО1 ГДД.ММ.ГГГГ было исполнено, опровергается установленными по делу обстоятельствами, а также ответом директора ООО «УК «Энергия» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому перерасчет платы за отопление не произведен.

Факт того, что лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначен на должность директора ООО «УК «Энергия», подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь директором ООО «УК «Энергия», ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ, как должностное лицо.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, начальник отдела - ст. судебный пристав Киренского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

Вместе с тем, указанное постановление следует изменить в части того, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и штраф назначен ему, т.к. в постановлении ошибочно к лицу, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, применен женский род.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела - ст. судебного пристава Киренского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. изменить, указав, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 10000 руб., в остальном постановление - оставить без изменения, жалобу директора ООО УК «Энергия» ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья