Решение № 12-225/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-225/2020

дело № 12-225/2020


Решение

г. Верхняя Пышма 09 сентября 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области (далее - УПФР в г. Сухом Логу) на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03.07.2020, которым

УПФР в г. Сухом Логу, ОГРН №, ИНН №, расположенному по адресу: <адрес>,

по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 03.07.2020 УПФР в г. Сухом Логу назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе представитель УПФР в г. Сухом Логу просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, что подтверждено распоряжением ТУ Росимущества в Свердловской области от 25.12.2019 №-р, которым право оперативного управления на автомобиль марки Рено гос. рег. знак № было прекращено УПФР в г. Сухом Логу, а 09.01.2020 передано ФГАОУ ДПО «Межрегиональный центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров имени героя Советского Союза В.К. Артюха» (Акт № от 09.01.2020). Новым собственником автомобиль с учета в ГИБДД в установленные сроки снят не был. УПФР в г. Сухом Логу самостоятельно снято с учета в ГИБДД автомобиль (справка от 10.07.2020).

Представитель УПФР в г. Сухом Логу в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивали, о чем передали заявление.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 20.06.2020 в 12:08 по адресу: Автодорога Верхняя Пышма – Среднеуральск – Исеть 2.900 кв. (в Верхнюю Пышму) водитель транспортного средства марки Рено гос. рег. знак №, собственником (владельцем) которого является УПФР в г. Сухом Логу при установленном ограничении 40 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 69 км/ч., чем нарушил п. 10.1 (10.2, 10.3) ПДД РФ.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Рено гос. рег. знак № находился во владении иного лица, что подтверждено распоряжением ТУ Росимущества в Свердловской области от 25.12.2019 №-р, которым право оперативного управления на автомобиль марки Рено гос. рег. знак № было прекращено УПФР в г. Сухом Логу, а 09.01.2020 передано ФГАОУ ДПО «Межрегиональный центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров имени героя Советского Союза В.К. Артюха» (Акт № от 09.01.2020). УПФР в г. Сухом Логу самостоятельно снят с учета в ГИБДД указанный автомобиль, что подтверждено справкой от 10.07.2020.

Оснований не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях УПФР в г. Сухом Логу состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 03.07.2020, вынесенное в отношении Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова