Решение № 2-2-54/2025 2-2-54/2025~М-2-41/2025 М-2-41/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2-54/2025

Дело №2-2-54/2025

40RS0011-02-2025-000064-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 26 августа 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храпко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание залогового имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1, понесенные Банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80160 рублей, в том числе: на оплату эвакуатора по Договору оказания услуг – 20160 рублей, на определение местонахождения имущества и перемещения предмета залога на специализированную стоянку – 60000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование указано, что в рамках заключенного между АО «Ингосстрах Банк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита на условиях возвратности, платности, срочности, в связи с чем, АО «Ингосстрах Банк» предпринял меры к обеспечению исполнения обязательств в виде изъятия и вывоза предмета залога (автомобиля) на стоянку обеспечивающую его сохранность, в связи с чем истцом были понесены расходы, согласно условиям кредитного договора, несет ответчик.

В судебное заседание представитель истца АО «Ингосстрах Банк» не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении заочного решения.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО Банк СОЮЗ и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; по которому ответчику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 949620 рублей на приобретения автомобиля Hyundai Solaris, 2020 года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора п. 10, подписанными заемщиком.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком СОЮЗ и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 949620 рублей, сроком на 84 месяца с процентной ставкой 12,27%, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк СОЮЗ» изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк».

Согласно п. 5.6.17 Общих условий договора потребительского кредита, Кредитор вправе осуществлять действия направленные на обеспечение сохранности и безопасности предмета залога с учетом интересов всех сторон кредитной сделки, в том числе изменять его местонахождение или место хранения путем перемещения предмета залога на свою территорию либо передачи его на ответственное хранение 3-ему лицу – хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий на счет Залогодателя.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату кредита, истец предпринял меры к обеспечению исполнения обязательств в виде изъятия, вывоза и хранения предмета залога – автомобиля Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, VIN №, о чем сообщалось ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с предпринятыми мерами к обеспечению исполнения обязательств в виде изъятия, вывоза и хранения предмета залога истцом были понесены расходы в общей сумме в размере 80160 рублей, в том числе: на оплату эвакуатора по Договору оказания услуг – 20160 рублей, на определение местонахождения имущества и перемещения предмета залога на специализированную стоянку – 60000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о возмещении затрат № и актом об оказании услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) о возмещении указанных расходов, которое не исполнено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку истец предпринял меры к обеспечению исполнения обязательств в виде изъятия и вывоза предмета залога, расходы по которым, согласно условиям кредитного договора несет ответчик, доказательств того, что задолженность была погашена ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу «Ингосстрах Банк» (ИНН №, ОГРН №), расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, VIN №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80160 рублей, в том числе на оплату эвакуатора – 20160 рублей и на определение местонахождения имущества и перемещения предмета залога на специализированную стоянку – 60000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме

составлено 4 сентября 2025 года

Председательствующий