Постановление № 5-73/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-73/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 24 мая 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием защитника Боровской Ю.Б., потерпевших Пт1, Пт2,

рассмотрев материалы дела № 5-73/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 08 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, следуя по ...., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступив дорогу, допустила столкновение с транспортным средством марки «Нефаз-5299», государственный регистрационный знак №, под управлением гр. Св, следовавшего по главной дороге в прямом направлении по .....

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения телесные повреждения получили:

- пассажир транспортного средства «Нефаз-5299» Пт1 в виде ушиба (отека мягких тканей) копчикового отдела позвоночника с нарушением функции пояснично-крестцового отдела позвоночника (ограничение движений), который оценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

- пассажир транспортного средства «Нефаз-5299» Пт2 в виде раны на передней поверхности правой голени в средней трети, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении последней о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и от нее не поступало ходатайств об отложении рассмотрения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо его собственных объяснений, показаниями потерпевших, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, однако в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 3-5).

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт1 имелся ушиб (отек мягких тканей) копчикового отдела позвоночника с нарушением функции пояснично-крестцового отдела позвоночника (ограничение движений), образовавшийся от воздействия тупого твердого предмета, мог быть получен в ходе ДТП **/**/**** в 08 часов, и оценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 67-68).

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Пт2 имелось телесное повреждение: рана на передней поверхности правой голени в средней трети, которое образовалось от воздействия твердого предмета, могло быть причинено **/**/**** в 08 часов в результате ДТП, и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 100-102).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте, отражено, что .... является главной дорогой, о чем свидетельствует дорожный знак 2.1 ПДД РФ, а в направлении движения ФИО1 по .... перед пересечением с .... установлен дорожный знак 2.4 ПДД РФ (л.д. 16-20);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** в 08 часов 00 минут года она в качестве водителя управляла транспортным средством «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, следовала по ..... На пересечении ...., чтобы пересечь ...., она убедилась, что её пропускает машина, которая двигалась по .... в правой полосе, в левой полосе она никого не видела и начала движение, чтобы пересечь ..... Резко в переднюю левую часть её автомобиля почувствовала удар, от которого ее развернуло (л.д. 21).

- письменными объяснениями водителя Св о том, что **/**/**** в 08 часов 00 минут года он в качестве водителя управлял транспортным средством автобус «Нефаз-5299», государственный регистрационный знак №, следовал по маршруту ..... Следовал по .... с правой стороны от него по .... резко выскочил автомобиль «Хонда Фит», и он, уходя от удара, повернул руль влево, удара избежать не удалось, и он по ходу движения въехал в световую опору - столб. В результате ДТП пострадали два пассажира, которые были госпитализированы (л.д. 22).

- письменными объяснениями Пт1 о том, что **/**/**** около 08 часов 00 минут находясь в автобусе №, почувствовала один за другим два сильных удара по автобусу. Пассажиров и ее, в том числе отбросило по салону сначала вперед, затем назад. Люди падали, кто-то в кровь разбил ногу. Она упала назад, копчиком очень сильно ударилась о край жесткого сиденья. После ДТП идти не смогла, было больно, была госпитализирована в ОГБУЗ № на Джамбула (л.д. 72-73).

В судебном заседании потерпевшая Пт1 подтвердила ранее данные ей объяснения, дополнила, что ФИО1 ей возмещены средства на лечение, просит назначить ей наказание в виде штрафа.

- письменными объяснениями потерпевшего Пт2 о том, что **/**/**** около 08 часов 00 минут следовала на работу на маршрутном автобусе №, стояла слева от ступеней вторых дверей. Примерно через минуту после отъезда автобуса от остановки «Свердловский рынок» произошло столкновение (ДТП) с легковым автомобилем на пересечении улиц ..... При этом столкновении она не упала, но при последующем резком и сильном столкновении (как позже выяснилось со световой порой), она упала на ступеньки автобуса и на нее упали другие пассажиры автобуса, она была в прямом соприкосновении со ступенями. При падении она почувствовала теплоту в правой ноге и удар по левой стороне ребер. Далее она обнаружила кровь на ступенях, на полу, на её обуви и на правой брючине. Бригадой скорой медицинской помощи был произведен первичный осмотр раны на правой ноге, после чего доставили в травмпункт № ...., где ей была оказана медицинская помощь (л.д. 75).

В судебном заседании потерпевшая Пт2 подтвердила ранее данные ей объяснения, настаивая на назначении ФИО1 наказания в размере максимального размера штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая возможным не назначать более строгий вид наказания.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Пт2, Пт1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 13.9 ПДД РФ, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, возмещение средств затраченных на лечение потерпевшей Пт1, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, вопреки доводам защитника вызов аварийных комиссаров не является добровольным сообщением о совершенном административном правонарушении, поскольку обязанность по фиксации обстоятельств ДТП установлена п. 2.6.1 ПДД РФ. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту работы, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья с учетом конкретных обстоятельств дела, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но, вопреки доводам защитника, в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, в результате которого пострадали два пассажира общественного транспорта, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: