Приговор № 1-369/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-369/2020

копия

Уголовное дело №1-369/2020 (11901040045000793)

УИД 24RS0048-01-2020-000605-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «19» февраля 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Меделец Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Уколова Н.Г. по ордеру № 52 от 19.02.2020 года и удостоверению № 1886,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия; незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно осенью 2016 года, ФИО1, находясь в д. <адрес>, не имея разрешения на приобретение огнестрельного оружия, приобрел при неустановленных обстоятельствах гладкоствольное ружье 16 калибра № Щ2618 1961 года выпуска, модели Б (БМ) производства Тульского оружейного завода, являющееся огнестрельным оружием. Примерно в этот же период времени, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконную переделку приобретенного огнестрельного оружия. Реализуя свои намерения, ФИО1 примерно осенью 2016 года, находясь в гараже №, №, стр.4, расположенном в гаражном массиве по <адрес> «г» в <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, используя тиски и ножовку по металлу, произвел незаконную переделку гладкоствольного ружья 16 калибра № Щ2618 1961 года выпуска, модели Б (БМ), производства Тульского оружейного завода, укоротив ствол и приклад данного ружья. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении оружия. После чего, в период времени с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> в мкр. <адрес> по месту жительства ФИО1 указанное ружье было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «представленное на экспертизу оружие изготовлено из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ БМ», 16 калибра, серия и номер Щ 2618-61, путем укорочения ствола и приклада до остаточной длины и является огнестрельным гладкоствольным оружием самодельного изготовления. Представленное на экспертизу оружие пригодно для производства выстрелов».

Кроме того, примерно осенью 2016 года, ФИО1, находясь в д. <адрес>, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, приобрел при неустановленных обстоятельствах вышеуказанное гладкоствольное ружье 16 калибра № Щ2618 1961 года выпуска, модели Б (БМ) производства Тульского оружейного завода, являющееся огнестрельным оружием, и 15 патронов к нему. Примерно в этот же период времени, ФИО1, находясь в гараже №, №, стр.4, расположенном в гаражном массиве по <адрес> «г» в <адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах произвел незаконную переделку указанного гладкоствольного ружья, укоротив ствол и приклад данного ружья. После чего, находясь там же, в то же время отстрелял 2 патрона к нему. После чего, примерно осенью 2016 года у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное хранение переделанного огнестрельного оружия и патронов к нему в количестве 13 штук по месту своего жительства в <адрес> в мкр. <адрес>. Реализуя свои намерения, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, примерно в период времени с осени 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил переделанное огнестрельное оружие и патроны к нему в количестве 13 штук по месту своего жительства в <адрес> в мкр. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении оружия. После чего, в период времени с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> в мкр. <адрес> по месту жительства ФИО1 указанное ружье было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «представленное на экспертизу оружие изготовлено из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ БМ», 16 калибра, серия и номер Щ 2618-61, путем укорочения ствола и приклада до остаточной длины и является огнестрельным гладкоствольным оружием самодельного изготовления. Представленное на экспертизу оружие пригодно для производства выстрелов». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному выше адресу по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны в количестве 13 штук, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «являются боеприпасами огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, изготовлены и снаряжены промышленным способом, в условиях специализированного оружейного производства, пригодны для производства выстрелов».

Кроме того, примерно весной 2019 года, у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства. Действуя во исполнение своего умысла, ФИО1 примерно в период с середины весны 2019 года до начала лета 2019 года, приобрел семена растения Конопля (растение рода Cannabis) в количестве не менее 5 штук, грунт, специальные емкости, удобрения, оснастил помещение <адрес> специальным осветительным, вентиляционным и терморегулирующим оборудованием, после чего поместил семена растения Конопля (растение рода Cannabis) в количестве не менее 1 штуки в грунт, регулярно осуществлял необходимые агротехнические мероприятия по созданию его оптимального роста и созревания (полив, подкормка и т.д.), тем самым, приобрел путем выращивания в искусственных средах без почвы не менее 1 наркотикосодержащих растения Конопля (растение рода Cannabis) общей постоянной массой не менее 164,18 г., которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу без цели сбыта в целях личного употребления. Примерно в начале лета 2019 года, ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные хранение растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, собрал верхушечные части, стебли вышеуказанного наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), с последующим высушиванием, общей постоянной массой не менее 164,18 грамма, которые продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в вышеуказанной <адрес>, где в ходе последующего осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 в период времени с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято:

вещество №, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которого составила 164 грамма;

вещество №, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которого составила 0,18 грамма.

Общая постоянная масса вышеуказанных веществ составила 164,18 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей №, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Растение Конопля (растение рода Cannabis) постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, эксперт пришел к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. А выявляет признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, средняя стадия зависимости. Синдрома зависимости от психостимуляторов, средняя стадия зависимости (код по МКБ-10 F12.2; 15.2). Об этом свидетельствуют: родился недоношенным; уклоняется от службы в армии; впервые употребил каннабиноиды (гашиш) в 18 лет, употреблял наркотическое средство с 2011 года систематически, до четырех раз в сутки; последнее употребление в сентябре 2019 года; зависимость от каннабиноидов отрицает, но неоднократно лечился в наркологическом диспансере; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лечился в наркологическом стационаре с диагнозом: Зависимость от каннабиноидов средней стадии. Психотическое расстройство, преимущественно галлюцинаторное на фоне употребления каннабиноидов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лечился в наркологическом стационаре с диагнозом: Психотическое расстройство, преимущественно полиморфное, в следствии употребления стимуляторов. Зависимость от психостимуляторов, средняя стадия; употреблял «шоколад» с 2013 года «марафонами», с непродолжительными периодами воздержания от употребления наркотиков (до одной недели); влечение к наркотическому средству неосознанное, не контролируемое, без борьбы мотивов; сформирована психическая и физическая зависимость от психоактивных средств; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лечился в наркологическом стационаре с диагнозом: Психотическое расстройство, преимущественно бредовое в результате употребления психостимуляторов. Зависимость от психостимуляторов, средняя стадия; знает где можно приобрести наркотическое средство, научился выращивать растения, содержащие психоактивные вещества, в домашних условиях; продолжал употребление психоактивных средств, несмотря на их запрет к употреблению; общается с людьми, разделяющими его пристрастие к психоактивным веществам; проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в сентябре 2019 года (ДД.ММ.ГГГГ), в Акте медицинского освидетельствования №: установлено состояние опьянения, в биологических средах организма выявлено: Основной метаболит тетрагидроканнабинола-9-карбокси-11 нор-дельта 9_тетраканнабинол; в картотеке КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» значится с 2017 года, диагноз: Зависимость от психостимуляторов средней стадии; истинные размеры и частоту приема наркотиков не раскрывает; последний раз употребил наркотическое вещество в 2019 году (сентябрь 2019 года); отрицает не контролируемое влечение к наркотику. А также подтверждается данными настоящего освидетельствования выявившего: отсутствие значительных нарушений внимания, памяти, мышления; не искренность; не делает выводов из ошибок прошлого опыта. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, выражены не столь значительно и не лишают испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали: бред, галлюцинации, расстройства сознания. А потому он способен, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ не нуждается. Вопрос о необходимости лечения и реабилитации от наркотической зависимости, подлежит разрешению суда при постановлении приговора основании ст.299 УПК РФ). Противопоказаний для лечения и реабилитации испытуемый не имеет. Сроки лечения синдрома зависимости от психоактивных веществ составляют до 21 дня. Сроки реабилитации - до 2 месяцев в стационарных условиях, и до 1 года в амбулаторных условиях (л.д.126-128).

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимого ФИО1 вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. Также, учитывая указанное заключение эксперта, иной характеризующий материал на подсудимого, с учетом поведения в судебном заседании ФИО1, который, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об излишнем вменении ФИО1, который самостоятельно вырастил наркотикосодержащие растения, при квалификации его деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконного приобретения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства.

При этом суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, вышеприведенное обоснование изменения объема предъявленного подсудимому обвинения вытекает из анализа формулировки обвинения, не изменяет фактических обстоятельств и не требует исследования каких-либо доказательств, то есть не требует прекращения производства по делу в особом порядке и перехода в общий порядок рассмотрения. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решения об изменении объема обвинения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд приходит к выводу о том, что в остальном, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту незаконной переделки гладкоствольного ружья – по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по факту незаконного хранения переделанного гладкоствольного ружья и патронов к нему – по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по факту хранения растения Конопля (растение рода Cannabis) и его частей массой 164,18 грамма – по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершеннее в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, а одно преступление к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в КНД № с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «завиимость от опиоидов», также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания не находит.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы. При этом, суд считает возможным назначение ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для назначения дополнительного наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ не усматривается.

По ч.1 ст.223 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит назначению подсудимому ФИО1, так как, согласно санкции указанной статьи, является обязательным, оснований для освобождения от данного наказания судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом оружие и боеприпасы к нему, наркотические растения и их части, семена, предметы, используемые при приведении наркотикосодержащих растений, в пригодное для употребления состояние, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти лечение от наркотической зависимости.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), р/с 401№, ИНН <***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04740000, УИН 18№.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета, остаточной массой 162 г., растительное вещество, остаточной массой 0, 16 грамма, семена растения Конопля, ручной комбайн с остатками вещества растительного происхождения внутри, бутылку пластиковую из-под газированной воды «Кока-кола», объемом 0,5 литра, со следами копчения, часть корпуса парогенератора в виде закрытого цветочного горшка с отверстиями в верхней части из пластмассы белого цвета, упакованную в полиэтиленовый пакет черного цвета; металлический измельчитель со следами растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить;

двое весов, а также сотовый телефон марки «micromaх Q402+», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», вернуть по принадлежности ФИО1

- обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗБМ», 16 калибра, серия и номер Щ 2618-61, и 13 патронов 16 калибра, хранящиеся в КХО ОП № МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: