Решение № 2-2525/2018 2-2525/2018 ~ М-2070/2018 М-2070/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2525/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

14.05.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тупых ТИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор № № на сумму 1059261 рубль 82 копейки сроком 2558 дней под 36% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет. Задолженность ответчика по состоянию на 12.09.2015 года составляет 1360647 рублей 14 копеек, в том числе: невозвращенная сумма кредита – 1059261 рубль 82 копейки; сумма неоплаченных процентов – 93828 рублей 98 копеек, сумма неустойки за период с 12.03.2015 года по 12.09.2015 года – 207556 рублей 34 копейки. Вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15064 рубля 31 копейку просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном суду заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор № № на сумму 1059261 рубль 82 копейки сроком 2558 дней под 36% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита (л.д. 12-13), договором о предоставлении кредита от 10.12.2014 года (л.д. 14-17), графиком платежей (л.д. 18-20), анкетой к заявлению (л.д. 21-22), условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 40-53), выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

Согласно данным выписки из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил полностью перечислив ДД.ММ.ГГГГ года на счет № № денежные средства в размере 1059261 рубль 82 копейки (л.д. 10).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора не осуществляла надлежащим образом погашение задолженности.

По состоянию на 12.09.2015 года ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 1360647 рублей 14 копеек, в том числе: невозвращенная сумма кредита – 1059261 рубль 82 копейки; сумма неоплаченных процентов – 93828 рублей 98 копеек, сумма неустойки за период с 12.03.2015 года по 12.09.2015 года – 207556 рублей 34 копейки (л.д. 9).

В адрес ФИО1 03.02.2015 года направлено заключительное требование (л.д. 11).

Возражений относительно расчета задолженности, неустойки, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1360647 рублей 14 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15064 рубля 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Тупых ТИ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1360647 рублей 14 копеек, в том числе: невозвращенная сумма кредита – 1059261 рубль 82 копейки; сумма неоплаченных процентов – 93828 рублей 98 копеек, сумма неустойки за период с 12.03.2015 года по 12.09.2015 года – 207556 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15064 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2018 года.

Судья Е.Б. Сорокина