Решение № 2-944/2025 2-944/2025~М-578/2025 М-578/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-944/2025

23RS0015-01-2025-001125-57

№ 2–944/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «25» июня 2025 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ТБанк" (ранее Тинькофф Банк) обратился с иском в суд и просит взыскать с наследников ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 297 рублей 94 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 3 297 рублей 94 копеек, а также госпошлину в размере 4 000 руб. Всего просят взыскать 7 297,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Определением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1- супруга ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные извещения направлялись им по адресу регистрации, не были вручены, возвращены без вручения по истечению срока хранения, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считает их извещёнными о месте и времени судебного заседания.

В связи с вышеизложенным, суд читает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование кредитора с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № в размере 16 408 руб. сроком действия на 12 месяцев, под 36,727% годовых, с третьего платежа и до окончания договора 7,462 % годовых, с ежемесячным платежом 1 520 руб.

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия, подписанные заемщиком, заявление анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 24-55).

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент зачисления банком средств на кредитный счет. В соответствии с условиями заключенного договора, банком обязательства перед заёмщиком исполнены, клиент денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по кредитному договору № (л.д. 19).

В связи с неоднократным нарушением условий договора и просрочки по оплате минимального платежа, истцом направил в адрес заёмщика заключительный счет (л.д. 58) об оплате задолженности в течение 30 дней с момента отправки счета.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у заёмщика ФИО1 образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 297 рублей 94 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 3 297 рублей 94 копейки.

В дальнейшем банку стало известно о смерти заёмщика ФИО1 после чего банк обратился к нотариусу с претензий, а после в суд с настоящим иском.

Нотариусом Ейского нотариального округа ФИО5 в суд представлена справочная информация, согласно которой после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследство приняли супруга ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк», автомобиля Опель Мокка, ДД.ММ.ГГГГ г.в., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На момент рассмотрения дела документов о погашении суммы задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ст. 810 ГК РФ следует что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.418 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Ответчиками указанные расчет не оспорен, контр/расчет не представлен, вопреки требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено в суд доказательств, о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации; постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по договору.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную госпошлину в сумме 4 000 рубля (л.д. 6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах перешедшего имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 297 рублей 94 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 3 297 рублей 94 копеек, а также госпошлину в размере 4 000 руб. Всего взыскать 7 297,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова