Решение № 2-184/2017 2-184/2017(2-1853/2016;)~М-1824/2016 2-1853/2016 М-1824/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-184/2017

подлинник

Дело № 2-184-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2017 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1.овичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

ус т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России»» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 089 рублей 73 копейки, из которых: 100 748 рублей 21 копейка просроченный основной долг, 4 152 рубля 08 копеек просроченные проценты, 40 189 рублей 44 копейка неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401 рубль 79 копейка.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 327 000 рублей под 19,6% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 145 089 рублей 73 копейки.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчик иск признал. Просил к неустойке применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, являются обоснованными, поэтому признание ответчиками иска судом принимается.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки. Суд полагает размер неустойки снизить до 20 000 рублей, поскольку заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 698 рублей 01 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1.овичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 А.овича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 900 рублей 29 копеек, из которых: 100 748 рублей 21 копейка просроченный основной долг, 4 152 рубля 08 копеек просроченные проценты, 20 000 рублей неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 698 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова