Решение № 2-2710/2017 2-2710/2017~М-1724/2017 М-1724/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2710/2017

Д Е Л О (№) (№)
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 08ч.00 мин в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС :(данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1. Виновником данного ДТП являлся водитель ФИО2 В результате ДТП, все транспортные средства получили механические повреждения. Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Гражданская ответственность ТС истца застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратилась в ООО «Поволжский страховой альянс», уведомив о невозможности ТС истца участвовать в дорожном движении, уведомила о месте и времени осмотра ТС, однако страховщик представителя на осмотр не направил, отказ в выплате также не дал, выплату не произвел. В соответствии с Договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Департамент оценки» выполнило экспертизу по стоимости восстановительного ремонта ТС истца, указав, что доаварийная стоимость ТС составляет (сумма обезличена), стоимость годных остатков (сумма обезличена), согласно Экспертному заключению №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (сумма обезличена), т.е. ремонт экономически нецелесообразен, затраты на проведение оценки составили (сумма обезличена) Размер ущерба составил (сумма обезличена) ((сумма обезличена)-(сумма обезличена)(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил в адрес ответчика претензию, которая была получена им (ДД.ММ.ГГГГ.). выплата не произведена, поэтому истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательств, на дату (ДД.ММ.ГГГГ.) неустойка составила (сумма обезличена), финансовую санкцию в (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена),компенсацию морального вреда (сумма обезличена),почтовые расходы в размере (сумма обезличена), юридические услуги (сумма обезличена),нотариальные расходы (сумма обезличена), расходы на ксерокопирование документов (сумма обезличена), штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, выдала доверенность представителю ФИО3, который в судебном заседании требования в части страхового возмещения уменьшил, в связи с выплатой страхового возмещения в размере (сумма обезличена) и (ДД.ММ.ГГГГ.), (сумма обезличена) (ДД.ММ.ГГГГ.), просил взыскать страховое возмещение в размере (сумма обезличена), которые являются расходами на эвакуатор, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена), финансовую санкцию в размере (сумма обезличена), остальные требования поддержал в заявленном ранее виде.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв, в котором в иске просил отказать в полном объеме в связи с тем, что ответчик своевременно необходимые документы не представил, страховое возмещение выплачено в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил снизить все санкции на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 947 ГК РФ

1.Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08ч.00 мин в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС :(данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1, что подтверждается Справкой о ДТП((данные обезличены)).

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратилась в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, в данном заявлении указывалось на место и время проведения осмотра ТС – (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09часо00мин по адресу (адрес обезличен).((данные обезличены))

В соответствии с Договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Департамент оценки» выполнило экспертизу №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по определению доаварийной стоимости ТС, которая составляет (сумма обезличена), стоимость годных остатков (сумма обезличена). ((данные обезличены)).

В соответствии с Договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Департамент оценки» выполнило экспертизу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере (сумма обезличена), без учета износа – (сумма обезличена) ((данные обезличены))

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере (сумма обезличена) от (ДД.ММ.ГГГГ.).и (сумма обезличена) от (ДД.ММ.ГГГГ.), всего выплатил (сумма обезличена).

Указанная сумма была заявлена истцом первоначально, поскольку выплата произведена в требованиях о возмещении страховой выплаты оснований нет.

В соответствии со ст.15 ГК РПФ подлежат взысканию с ответчика в порльзу ситца расходы за эвакуатор на сумму (сумма обезличена), что подтверждается квитанцией ((данные обезличены)(

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 направила в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Данное заявление было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), что следует из квитанции ((данные обезличены)).

Срок рассмотрения данного заявления с момента получения истекал (ДД.ММ.ГГГГ.).Выплата в размере (сумма обезличена) произведена28(ДД.ММ.ГГГГ.), выплата в размере (сумма обезличена) произведена (№)

Расчет неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) будет следующим:

(сумма обезличена)%х6дн=(сумма обезличена)

Расчет неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) будет следующий:

((сумма обезличена)-(сумма обезличена))х1%х19=(сумма обезличена). всего неустойка составляет (сумма обезличена) (сумма обезличена)+(сумма обезличена))

Суд считает возможным снизить размер неустойки до (сумма обезличена) и взыскать их с ответчика в пользу истца.

Также, согласно расчета (сумма обезличена),05%х6дн=(сумма обезличена) с учетом положений ст.333 ГК РФ подлежи взысканию финансовая санкция в размере (сумма обезличена).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Согласно ст.13 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения прав потребителей подлежит компенсация морального вреда. Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя ФИО1 в её пользу подлежит компенсация морального вреда, размер которой определен судом в (сумма обезличена).

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в (сумма обезличена). от присужденной судом суммы (сумма обезличена)

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ситца подлежат расходы по отправке почтовой корреспонденции на сумму (сумма обезличена), ксерокопировангие документов на сумму (сумма обезличена), а также частично расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере тарифа (сумма обезличена)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании расходов на эвакуатор (сумма обезличена), неустойки в размере (сумма обезличена), финансовой санкции в размере (сумма обезличена), компенсации морального вреда (сумма обезличена),почтовых расходов в размере (сумма обезличена), расходов на ксерокопирование документов (сумма обезличена), расходов на услуги представителя (сумма обезличена),штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1 расходы на эвакуатор (сумма обезличена), неустойку в размере (сумма обезличена), финансовую санкцию в размере (сумма обезличена), компенсацию морального вреда (сумма обезличена),почтовые расходы в размере (сумма обезличена), расходы на ксерокопирование документов (сумма обезличена), расходы на услуги представителя (сумма обезличена), нотариальные расходы (сумма обезличена), а всего -(сумма обезличена).(Восемнадцать тысяч триста пятьдесят рублей), в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в сумме (сумма обезличена)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).