Решение № 2-1880/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1880/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Волгодонской районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований АО «АльфаСтрахование» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «RenaultDuster», государственный регистрационный знак №. Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель Л.В.ИБ., управлявший автомобилем «SkodaKaroq», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движение Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «SkodaKaroq» государственный регистрационный знак № заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 55 831 рубля 43 копеек.

АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 55 831 рубля 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874 рублей 94 копеек.

Определением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано на рассмотрение по существу в Ногинский городской суд <адрес>.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование»в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Протокольным определением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5, которые в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, последующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Всоответствии с пунктом 1 статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «а» ст.7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств:

«SkodaKaroq» государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, управлял ФИО1;

«RenaultDuster», государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4, управлял ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю «RenaultDuster», государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии AAC №, срок страхования с 14 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО4 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, связанного с возмещением ущерба автомобилю «RenaultDuster», государственный регистрационный знак №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст. 382, 390) ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, представитель ИП ФИО5 по доверенности ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, стороны пришли к согласию о том, что выплата страхового возмещения в связи с наступлением события составила 55 831 рубль 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» принято решение о возмещении медицинских расходов и утраченного заработка в общем размере 167 001 рубля 78 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 55 831 рубля 43 копейки на счет ИП ФИО5

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимости, указанный истцом, поскольку иные доказательства суду не представлены.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса серии ААС №, в который ответчик ФИО1 включен, ответчик нарушил Правила дорожного движения Российской федерации, автомобилю «RenaultDuster», государственный регистрационный знак № причинен ущерб в результате действий ответчика ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «АльфаСтрахование» требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса убытков по выплате страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 831 рубля 43 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН № к ФИО1 паспорт № взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму убытков в размере 55 831 рубль 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 94 копейки, а всего взыскать 57 706 рублей 37 копеек (пятьдесят семь тысяч семьсот шесть рублей 37 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Новикова