Решение № 2-820/2024 2-820/2024~М-754/2024 М-754/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-820/2024Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2- 820/2024 УИД № 03RS0047-01-2024-001074-65 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 октября 2024 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., с участием истца ФИО1, его адвоката Фазлиахметова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 70 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2300 руб. Иск мотивирован тем, что истец в мае 2023 г. передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до конца августа 2023 года, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ему возвратил 20 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Через некоторое время он вернул истцу еще 10000 руб. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Адвокат истца ФИО1 – Фазлиахметов И.Ю. на судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил суд удовлетворить иск. Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, а также телефонограммой, возражений по иску не представил. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 309, статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В соответствии со статьей 807 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что, согласно расписке ННА взял в долг у истца денежные средства в размере 10 +70 тыс. руб., обязался вернуть долг в срок до конца августа 2023 г. В подтверждение своих требований, истцом представлен оригинал (подлинник) расписки от ДД.ММ.ГГГГ Текст расписки соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к договору займа. Договор займа содержит условия о сроках возврата суммы займа. Направленное претензионное письмо истцом от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга в размере 70000 руб. получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено им без удовлетворения. В соответствии со статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, суд считает установленным и не оспаривается ответчиком факт заключения договора и ненадлежащего его исполнения заемщиком, в связи с чем, сумма основного долга по договору подлежит взысканию с ответчика, поскольку им не представлены доказательства исполнения договора займа. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию потраченные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2300 руб. В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности, категории спора рассмотренного дела, периода нахождения дела в суде, сложности дела, объема оказанной представителем помощи, выразившейся в юридической консультации, подготовке и составлении процессуальных документов, участии в судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 10 000 руб., считая, что данный размер соответствует сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг юристов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по расписке в размере 70 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2300 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: С.В. Шуматбаева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Шуматбаева С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-820/2024 Решение от 9 октября 2024 г. по делу № 2-820/2024 Решение от 8 октября 2024 г. по делу № 2-820/2024 Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-820/2024 Решение от 12 августа 2024 г. по делу № 2-820/2024 Решение от 23 июля 2024 г. по делу № 2-820/2024 Решение от 18 июля 2024 г. по делу № 2-820/2024 Решение от 17 июня 2024 г. по делу № 2-820/2024 Решение от 20 мая 2024 г. по делу № 2-820/2024 Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-820/2024 Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-820/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-820/2024 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |