Решение № 12-728/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-728/2020

Дело №12–728/2020 мировой судья Реброва И.Е.,


Р Е Ш Е Н И Е

город Волжский

Волгоградская область «18» ноября 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, <...>, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– ФИО4, его защитника адвоката Либиной Т.В.,

потерпевшей – ФИО2, её представителя ФИО3,

должностного лица, возбудившего настоящее производство по делу об административном правонарушении– Давыдовой Т.В.,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4; "."..г. года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

В жалобе, поданной в Волжский городской суд ФИО4 просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку о вынесении судебного приказа о взыскании с него алиментов ему не было известно, о возбуждении в отношении него исполнительного производства также не знал, а потому полагает в его бездействии отсутствует вина. Отмечает, что в настоящее время погасил задолженность по алименты.

Выслушав ФИО4 и его защитника Либину Т.В., потерпевшую ФИО2 и её представителя ФИО3, судебного пристава – исполнителя ФИО5, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа вынесенного мировым судьёй судебного участка №<адрес> "."..г., которым с ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних сыновей: М., "."..г. года рождения, и Р., "."..г. года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с "."..г. и до совершеннолетия детей.

Однако ФИО4 в нарушение требований исполнительного документа без уважительных причин в течение двух месяцев и более с момента возбуждения исполнительного производства, допустил факт неуплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 36 092 рублей 25 копеек.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия (бездействие) ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Доводы жалобы ФИО4 о том, что он не знал о вынесении судебного приказа и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности и не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Более того, опрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что с ФИО4 у них не было достигнуто соглашение по содержанию детей, он подолгу находился в командировках, финансово в достаточной степени ей не помогал, дети находились на её материальном обеспечении. Одному из детей в связи с его болезнью требуется особое отношение и дополнительные траты. В связи, с чем она обратилась о взыскании с ФИО4 алиментов, о чём тот знал и сказал ей предъявлять его в службу судебным приставов. Она надеялась, что данная ситуация разрешится не прибегая к принудительному взысканию алиментов, однако она не разрешалась, ФИО4 финансовой помощи ей не оказывал, где он работает она тоже не знала, а потому предъявила судебный приказ в службу судебных приставов.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного акта, жалоба не содержит.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьёй обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу решения не является.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность принятых по делу постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. вынесенное в отношении ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья–(подпись)

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

в материалах дела №...

УИД: 34MS0№...-28