Решение № 2-1158/2017 2-1158/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1158/2017

Дело № 2-1158/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск. 08 июня 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

прокурора помощника прокурора Абинского района Аверьянова С.Е.,

представителя истца ФИО1, по доверенности от 31.03.2017 г., ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда;

судебные расходы: оплата услуг юриста в размере 15000 рублей;

транспортные расходы 4769 (четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей;

расходы на проведение судебно-медицинского обследования 1876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Доводы изложенные в заявлении мотивирует следующим.

09 декабря 2016 года в 17 часов 15 минут на автодороге Новороссийск-Керченский пролив, ФИО3 управляя автомобилем Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, в результате чего допустил ДТП, с участием трех автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения Х.Д.Б. и пассажиру автомобиля Шевроле Нива г/н № ФИО1.

Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № 6/2017 от 17.01.2017 года ФИО1 причинены <данные изъяты> Указанные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением по делу об административном правонарушении Анапского городского суда от 27 января 2017 года, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении Анапского городского суда от 02 февраля 2017 года, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате чего ему назначено наказание в виде административного лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Он длительный период времени проходил лечение, испытывал физические и морально - нравственные страдания, что подтверждается выписными эпикризами медицинских учреждений.

Также, имея на иждивении малолетних детей А.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения он не только не мог помочь супруге в уходе за детьми, но и самостоятельно без посторонней помощи не мог осуществлять уход за собой, в том числе был не в состоянии соблюдать личную гигиену, так как данные телесные повреждения ограничивали его физические возможности. Кроме того, за период нахождения на стационарном лечении с 09.12.2016 г. по 30.12.2016 г. в Анапской городской больнице и в ЦРБ Абинского района, обследования, длительной реабилитации после полученной травмы он, являясь единственным кормильцем семьи, утратил возможность материально обеспечивать семью, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Кроме того, ответчик ФИО3 отказался добровольно урегулировать спор во внесудебном порядке, в связи с чем он, не обладая юридическими познаниями, был вынужден прибегнуть к услугам юриста.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности, ФИО2, поддержала исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании не отрицал факт дорожно-транспортного происшествия с его участием и участием истца, требования о взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи, транспортных расходов, расходов на проведение экспертизы признал. Требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично в размере 50-60 тысяч рублей и пояснил, что в этой части требования чрезмерно завышены, поскольку он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и после лишения прав на управление транспортными средствами имеет низкооплачиваемую работу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2016 года в 17 часов 15 минут на автодороге Новороссийск - Керченский пролив, ФИО3 управляя автомобилем Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, в результате чего допустил ДТП, с участием трех автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения Х.Д.Б. и пассажиру автомобиля Шевроле Нива г/н № ФИО1.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 6/2017 от 17.01.2017 года ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением по делу об административном правонарушении Анапского городского суда от 25 января 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении Анапского городского суда от 02 февраля 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, учитывая семейное и имущественное положение ответчика, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда причиненного истцу ФИО1 в размере 80000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца проведение судебно-медицинского обследования в сумме 1876 рублей, которые подтверждаются договором № 3 на предоставление платных медицинских услуг от 10.01.2017 г. и квитанцией об оплате от 10.01.2017 г., а так же транспортные расходы в сумме 4769 рублей, согласно квитанциям от 10.01.2017 г., 13.01.2017 г., 22.02.2017 г., 23.03.2017 г., 28.03.2017 г., подлежащие взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца за оказанную ему юридическую помощь в размере 15000 рублей, которые подтверждены квитанцией от 11.05.2017 г. им подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 700 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования Абинский район государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1:

денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда;

транспортные расходы в сумме 4769 рублей;

расходы на проведение судебно-медицинского обследования 1876 рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования Абинский район государственную пошлину от которой истец был освобожден при подаче иска в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: