Приговор № 1-51/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 02 июля 2018 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Забайкальского края Миркутова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пойловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 26 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Наказание отбыл 11 сентября 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года в период времени с 16 час. 55 мин. до 17 час. 05 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выходя из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и увидев у крыльца данного магазина велосипед, решил его похитить, с целью обращения в свою личную собственность.

Реализуя свои преступные намерения и преследую корыстную цель, ФИО1, находясь в указанном месте и времени, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественных характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Л. и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Форвард» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Л. С.В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Миркутов А.В., защитник Казадаев А.А., потерпевший Л. С.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, женат, на иждивении трое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок, по месту жительства характеризуются положительно, неофициально работает грузчиком в магазине «<данные изъяты>», военнообязан, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

ФИО1 судим 26 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 100 часам обязательных работ. 11 сентября 2017 г. снят с учета филиала УИИ по Ононскому району в связи с отбытием наказания.

Судимость по настоящему приговору на момент совершения преступления не погашена, однако, рецидив преступлений отсутствует на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения сняло с подсудимого внутренний контроль за своими действиями и повлияло на формирование решимости на совершение преступления. Об этом указал в судебном заседании и сам подсудимый.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, поскольку у него не будет реальной возможности его выплатить. Также суд не находит оснований и для назначения наказания в виде исправительных работ и лишения свободы.

Суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания судом не применяется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Исковых требований не заявлено.

Вещественные доказательства – велосипед марки «Форвард» в ходе следствия выданы законному владельцу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства – велосипед марки «Форвард» разрешить к использованию законному владельцу – Л. С.В. по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в тот же срок. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский