Решение № 2-2763/2023 2-2763/2023~М-2334/2023 М-2334/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-2763/2023

Дело № 2-2763/2023

УИД 50RS0044-01-2023-003331-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру адвоката Новикова М.Ю., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ФИО2, своими силами и за свой счет перенести хозяйственные сооружения со скотом и иными животными от общих границ земельных участков с кадастровыми <номер>, принадлежащих истцу на праве собственности, и земельного участка с кадастровым <номер> принадлежащего ответчику.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка с <номер>, площадью 649 +/- 18 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации дачного некоммерческого партнерства, а также смежного земельного участка с <номер> площадью 649 +/- 18 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации дачного некоммерческого партнерства, расположенных по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе дер. Зиброво. Собственником другого смежного с истцом земельного участка с <номер>, площадью 2300 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации дачного некоммерческого партнерства, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе дер. Зиброво является ответчик ФИО2 Земельные участки поставлены на кадастровый учет, их границы установлены. Ответчик ФИО2 по границе своего земельного участка установил ограждение, истец, полагая, что часть данного ограждения находится на его земельном участке пригласил геодезиста, чтобы сравнить фактические и юридические границы земельных участков истца и ответчика. 07.10.2022 ООО «Геоцентр Южный» составило акт проверки соответствия границ земельного участка по фактическому пользованию сведения ЕГРН. В результате сравнения координат характерных точек границ земельного участка с <номер> по фактическому пользованию с координатами, сведения о которых содержатся в ЕГРН, для отдельных точек выявлено расхождение, превышающее допустимое значение для данной категории земель и разрешенного использования земельных участков (0,60 м, в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства). Указанное расхождение было отражено в схеме, прилагаемой к настоящему исковому заявлению. Кроме того, на земельном участке ответчика, в том числе по общей границе смежных земельных участков, ответчик установил хозяйственные постройки, в которых содержится скот и иные животные, от которых по всей округе исходит резкий неприятный запах, что существенно нарушает экологические и санитарно-гигиенические нормы, а также права истца на пользование своим земельным участком. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой устранить нарушения, а также с просьбой перенести хозяйственные сооружения со скотом и другими животными в другую часть земельного участка ответчика. До настоящего времени просьбы истца остались неисполненными, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец, его представитель в судебное заседание явились.

Ответчик ФИО2 в подготовительной части судебного заседания представил заявление, в котором исковые требования признал в части обязании его своими силами и за свой счет перенести хозяйственные сооружения со скотом и иными животными от общих границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2, <дата> рождения, ИНН <номер> своими силами и за свой счет перенести хозяйственные сооружения со скотом и иными животными от общих границ земельных участков с кадастровыми <номер>, принадлежащих истцу на праве собственности, и земельного участка с кадастровым <номер>, принадлежащего ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Краснова

Решение суда в окончательной форме составлено 17 июля 2023 года