Приговор № 1-609/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-609/2017

Дело № 1-609/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Троц Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже №, расположенном в 80 метрах в юго-восточном направлении от здания № «Б» по .... в ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г1 спит в вышеуказанном гараже и должным образом не следит за своим имуществом, находящемся на ней, сняла, то есть тайно похитила, принадлежащее последней ценное имущество, а именно: золотое кольцо, пробы 585, размер 17, без камней, ажурное, 0,98 гр, стоимостью 2156 рублей; золотое кольцо, пробы 585, размер 17, с камнями фианит, по типу «обручальное» 1,5 гр, стоимостью 3300 рублей; золотое кольцо, пробы 585, размер 18, с камнями фианит, ажурное, 1,5 гр, стоимостью 3300 рублей; золотые серьги, 585 пробы, 3,5 гр, с камнями фианит, стоимостью 7700 рублей; золотую цепочку, пробы 585, плетение «сердечко», 2 гр, стоимостью 4400 рублей; золотой кулон, пробы 585, с камнем фианит, в виде буквы «Л», 0,56 гр, стоимостью 1232 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Г1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 088 рублей.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, не судимой, характеризующейся по месту жительства, соседями – положительно, участковым уполномоченным полиции и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – удовлетворительно, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в явке с повинной, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возвращение похищенного имущества, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено органами предварительного следствия и нашло свое подтверждение в судебном заседании, преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как пояснила в суде ФИО1, она употребляла спиртные напитки и именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, в случае ее трезвости, такого бы не произошло.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при одном отягчающем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым.

Основания для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию квитанции на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; золотое кольцо, пробы 585, размер 17, без камней, ажурное, 0,98 гр., золотую цепочку, пробы 585, плетение «сердечко», 2 гр., возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Г1 –ставить у последней.

Освободить ФИО1 <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья В.И. Драничников