Приговор № 1-439/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-439/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 4 августа 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвокатов Полищук О.А., Дадашевой М.Ш., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>

ФИО4, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ

Установил:

ФИО3 и ФИО5 совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата> ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с ФИО4 в преступный сговор, направленный на совершение несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление (кражу). Для реализации своих совместных преступных намерений, он, действуя совместно и согласованно с ФИО4, заранее присмотрели место предполагаемого преступления, предметы хищения, а именно полуприцеп марки «<...>» <номер>» и полуприцеп марки «<...>» <номер> фактическим собственником которых является ФИО1, находящихся на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, которые решили совместно похитить в указанный период времени, распределив, при этом, между собой роли в совершении преступления, а также заранее приискали место сбыта похищенного имущества, базу, расположенную по адресу: <адрес>. Для реализации своих преступных намерений, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, приготовили к совершению преступления автомобиль грузовой тягач марки «<...>» <номер>»; неустановленный следствием автомобиль и автомобиль «<...>» <номер>», арендованный ФИО3 в ООО «<...>», мобильный телефон «<...>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, мобильный телефон «<...>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, находящиеся в фактическом пользовании ФИО3, и мобильный телефон «<...>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, находящийся в фактическом пользовании ФИО4, с целью последующего их использования при совершении преступления, и при транспортировки похищенных полуприцепов к месту их сбыта на базу, расположенную по адресу: <адрес>. Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 40 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, ФИО3, на грузовом тягаче марки «<...>» <номер>», которым он же управлял, совместно с ФИО4, управляющим неустановленным следствием автомобилем, прибыл на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Где, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО3 на грузовом тягаче марки «<...>» с <номер>», подъехал к припаркованному на вышеуказанной стоянке полуприцепу марки «<...>» <номер>, принадлежащему ФИО1, стоимостью <...> рублей, и прицепил его к данному тягачу, с целью дальнейшей буксировки с места преступления, в то время как ФИО4, находясь на территории указанной стоянки в неустановленном следствием автомобиле, в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника имущества и посторонних лиц, а также сотрудников правоохранительных органов, сообщить об этом посредством телефонного звонка с находящегося в фактическом пользовании ФИО4 мобильного телефона марки «<...>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, ФИО3 на абонентский <номер>, установленный в мобильном телефоне марки «<...>», находящимся в его фактическом пользовании, с целью не быть застигнутыми при совершении преступления, и беспрепятственно скрыться с места преступления, а также при сопровождении впоследствии похищенного имущества к месту его сбыта. После чего, действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренностью и распределенным ролям, ФИО3 на грузовом тягаче марки «<...>» <номер> с прицепленным к нему полуприцепом марки «<...>», <номер>», принадлежащим ФИО1, в сопровождении ФИО4, управляющим неустановленным следствием автомобилем, с места совершения преступления скрылся, совершив, таким образом, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 После чего, ФИО3, действуя совместно с ФИО4, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут <дата>, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, он на грузовом тягаче марки «<...>» <номер>», которым он же управлял, совместно с ФИО4, управляющим автомобилем «<...>» <номер>», который, во исполнение задуманного, заранее приискал ФИО3, арендовав его в ООО «<...>» и впоследствии передав ФИО4, прибыл на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Где, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО3 на грузовом тягаче марки «<...>» <номер>», подъехал к припаркованному на вышеуказанной стоянке полуприцепу марки «<...>» <номер>», принадлежащему ФИО1, стоимостью <...> рублей, и прицепил его к данному тягачу, с целью дальнейшей буксировки с места преступления, в то время как ФИО4, находясь на территории указанной стоянки в автомобиле «<...>» <номер>», в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника имущества и посторонних лиц, а также сотрудников правоохранительных органов, сообщить об этом посредством телефонного звонка с находящегося в фактическом пользовании ФИО4 мобильного телефона марки «<...>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, ФИО3 на абонентский <номер>, установленный в мобильном телефоне марки «<...>», находящимся в его фактическом пользовании, с целью не быть застигнутыми при совершении преступления, и беспрепятственно скрыться с места преступления, а также при сопровождении впоследствии похищенного имущества к месту его сбыта. После чего, действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренностью и распределенным ролям, ФИО3 на грузовом тягаче марки «<...>» <номер>, с прицепленным к нему полуприцепом марки «<...>», с регистрационными знаками <номер>», принадлежащим ФИО1, в сопровождении ФИО4, управляющего автомобилем «<...>» <номер>», с места совершения преступления скрылся, совершив, таким образом, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Таким образом, ФИО3 и ФИО4 своими совместными противоправными действиями причинили ФИО1 ущерб в крупном размере на общую сумму <...> рублей.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенном преступлении полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, вину признали, в содеянном раскаялись, способствовали экономии правовых средств, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, а ФИО4 и хроническое заболевание, в полном объеме и добровольном порядке возместили потерпевшему причиненный ему ущерб и последний подсудимых прощает, просит строго их не наказывать, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами, а добровольное возмещение ущерба в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает и при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, суд читает, что их исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к ним требований ст.73, 15 ч.6 УК РФ нет, однако совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего, влияние назначенного наказания на условиях жизни семей подсудимых, суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить наказание каждому в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства - видеозапись на флеш-карте; журнал учета въезда/выезда автомобилей; список автотранспорта, имеющего свободный въезд на территорию агрофирмы «<...>», флеш-карту, с находящимися на ней детализациями телефонных переговоров, бумажный носитель формата А4 со сведениями спутниковой системы - хранить при деле; мобильный телефон марки «<...>», мобильный телефон марки «<...>», мобильный телефон марки «<...>», сим-карта с номером абонента <номер>, помещенные в камеру хранения МУ МВД России «<...>» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: