Решение № 12-787/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-787/2017

Дело № 12-787/2017 Мировой судья Долгова С.В.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление от 27.10.2017г. мирового судьи судебного участка № адрес по делу ----- о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 27.10.2017г. мирового судьи судебного участка № адрес по делу ----- должностное лицо ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей) руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала вышеуказанное постановление, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

ФИО1 извещена, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4 постановление мирового судьи просил оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует материалов дела и установлено судом, дата ведущим специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с тем, что АУ «НТРК Чувашии» Мининформполитики Чувашии не выполнено предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике - Чувашии от дата.

Судом установлено, что предписание от дата -----СВ-64111 недействительным признано не было и, следовательно, подлежит обязательному исполнению.

Предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела предписание не признано незаконным и не отменено, ФИО1, как должностное лицо, обоснованно была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении от 05.10.2017г., предписанием от 07.07.2017г., копией акта от 22.09.2017г. и другими письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным.

Довод ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, данное обстоятельство свидетельствует о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и является способом защиты.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление от 27.10.2017г. мирового судьи судебного участка № адрес по делу ----- о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО5