Решение № 2-3363/2020 2-705/2021 2-705/2021(2-3363/2020;)~М-3511/2020 М-3511/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-3363/2020

Дело №2-705/2021

УИД 78RS0011-01-2020-005355-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО3, ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО6-А. о взыскании 870747,06 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1094000 рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика, которые ответчик обязался возвратить с уплатой процентов, однако ответчик нарушил условия договора, начал допускать просроченные платежи. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком также был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Hyundai CRETA, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, в связи с чем истец просил взыскать задолженность в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда к участию в деле привлечен соответчиком по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО2 Е.И., являющийся собственником заложенного имущества в настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, с учетом положений ст.113.1 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1-А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством направления судебных повесток по последнему известному месту регистрации и и жительства, указанным в договоре, однако за получением судебных извещений не является; сведений об ином возможном местонахождении ответчика не имеется.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, неоднократно предпринимая меры по вызову ответчика и его извещению, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая также отсутствие сведений об ином возможном местонахождении ответчика и адресе для направления корреспонденции, возлагая риск неполучения судебных извещений по адресу регистрации на ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, доверил защиту интересов представителю, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на размещение истцом уведомления о залоге движимого имущества уже после приобретения ответчиком права собственности.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право займодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и ПАО АКБ «Связь-Банк», был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 194000 рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ФИО3 в банке. Заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты в размере 25,00% годовых, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 32110,35 рубля в течение 60 месяцев по 29 числам каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, размер уплачиваемой неустойки за нарушение срока исполнения обязательства заемщиков составляет 20% годовых на сумму просроченного обязательства.

При наступлении события нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок нарушен более чем на 60 дней в течение последних 180 дней, истец в соответствии с п.5.4.1 Общих условий вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

ФИО3 нарушает порядок исполнения обязательств по договору, не вносит платежи в погашение задолженности в установленные сроки и размере.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка платежа предусмотрена в качестве основания к досрочному истребованию всей суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО АКБ «Связь-Банк» путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С указанного момента правопреемником по всем правам и обязанностям реорганизованного юридического лица, в соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, является ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 требование о досрочном возврате заемных средств в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования.

В связи с тем, что ФИО3 не выполнил указанное требование, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право досрочного взыскания в судебном порядке всей суммы задолженности по кредиту.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 870747,06 рублей, из которых сумма основного долга – 700610,45 рублей, сумма процентов – 170136,61 рублей. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 870747,06 рублей. Каких-либо данных о погашении задолженности к моменту рассмотрения дела, в том числе частичном, не представлено.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства Hyundai CRETA, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, согласно которому ФИО3 передал в залог ПАО АКБ «Связь-Банк» указанное транспортное средство в обеспечение обязательств по кредитному договору.

Уведомление о возникновении залога данного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты размещено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Согласно материалам дела, право собственности на заложенное имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п.1-3 данной статьи, может быть учтен, путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу ст.352 ч.1 п.п.2 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО3 собственником заложенного имущества не является, действующий собственник ФИО4 приобрел заложенное имущество по возмездной сделке при отсутствии сведений о договоре залога, данных о том, что ФИО4 был осведомлен о нахождении приобретаемого имущества в залоге, не имеется, при этом на момент приобретения права собственности уведомление о залоге не было размещено истцом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11907,47 рублей, уплаченная истцом при подаче иска за предъявление требования имущественного характера; с учетом отказа в удовлетворении иска по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, отсутствуют основания для взыскания с ответчика уплаченной истцом по требованию неимущественного характера государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 870747,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11907,47 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2021г.