Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело № 2-260/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО9 в интересах гражданки ФИО10 к Муниципальному образованию «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района РС (Я) ФИО4 в интересах гр-ки ФИО2 обратился в суд с иском к МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула.

В обоснование иска указывается, что на основании обращения ФИО2 прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я). В ходе данной проверки установлено, что ответчиком МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) нарушены трудовые права ФИО2, выразившиеся в задержке выдачи её трудовой книжки после увольнения. В связи с этим, прокурор считает, что ответчик обязан возместить заинтересованному лицу не полученный заработок за время вынужденного прогула с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 188 121,20 рублей в срок не позднее 1-го месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 иск поддержала, уточнила, что прокурор просит взыскать с МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) в пользу ФИО2 сумму среднего заработка за время вынужденного прогула с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 188 121,20 рублей, считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованного лица и представителей ответчика.

На основании ст. 39, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, учитывая, что прокурором вносятся только уточнения в исковые требования в части срока исполнения решения суда, суд считает возможным принять данные уточнения и продолжить рассмотрение дела по существу.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется её ходатайство, согласно которому она просит о рассмотрении дела в её отсутствие, иск прокурора поддерживает в полном объёме.

Представители ответчика МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО7 о рассмотрении дела без их участия, согласно которому ответчик вину признает полностью, с исковыми требованиями согласен.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО2 и представителей ответчика МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я).

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство представителя ответчика МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) по доверенности ФИО7 с признанием иска приобщено к материалам дела. Согласно доверенности от <ДАТА>, выданного главой МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) ФИО6, представитель ФИО7 обладает правом признания иска от имени ответчика.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, иск Прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО4 в интересах гр-ки ФИО2 к МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО4 в интересах гражданки ФИО2 к Муниципальному образованию «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в пользу гражданки ФИО2 (<ДАТА> года рождения, <...> Якутской АССР) сумму средней заработной платы за время вынужденного прогула с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 188 121 (Сто восемьдесят восемь тысяч сто двадцать один) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин