Решение № 2-1188/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1188/2025

Дело № 2-1188/2025

УИД № 69RS0009-01-2025-000431-46


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Ржевский городской суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2025 года в городе Ржеве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № от 24 июня 2023 года за период с 25 июня 2023 года по 25 октября 2024 года в общем размере 87137 рублей 55 копеек, из которых 34995 рублей - сумма основного долга по договорам (15000 рублей + 15000 рублей + 4995 рублей), 52142 рубля 55 копеек - сумма процентов по договорам (22350 рублей + 22350 рублей + 7442 рублей 55 копеек), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 24 июня 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении должнику денежных средств на общую сумму 34995 рублей, в соответствии с которыми общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права (требования) по данным договорам ООО ПКО «Аскалон» по договору цессии №, которое в последующем передало право требования по договору цессии №-ЦАСК ООО СФО «Стандарт». До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Истец, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ № 62 от 27 декабря 2016 года, связанные между собой требования соединил, обратившись в суд с настоящим иском.

Определением суда от 24 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ПКО «Аскалон».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал разбирательстве дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом ответчику по адресу его регистрации и адресу места жительства, установленному судом, направлена судебная корреспонденция. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ПКО «Аскалон» извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание своих представителей не направили, никаких заявлений, ходатайств не представили.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть включен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микро финансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2).

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. (ч. 3).

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля (ч. 4).

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» урегулированы отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 1.2 ст. 5 вышеуказанного закона видами электронных подписей, отношения в области, использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

24 июня 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры потребительских займов №, №, № о предоставлении денежных средств на сумму 15000 рублей, 15000 рублей, 4995 рублей соответственно, под 365% годовых (п. п. 1 и 4 Индивидуальных условий договоров потребительских займов).

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются, доказательств обратному, ответчик суду не представил.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договоров, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (сначала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договоров потребительских займов, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В п. 14 Индивидуальных условий договоров потребительских займов, заемщик подтвердил, что был уведомлен и ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договоров и обязался соблюдать указанные в них условия.

Таким образом, содержанием Индивидуальных условий договоров потребительских займов предусмотрено возвращение займа и начисленных на него процентов, обязанность заемщика осуществлять платежи по возврату займа и начисленных на него процентов.

Договоры заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займов, подписан со стороны ответчика специальным кодом № простой электронной подписью, полученного в СМС-сообщении от кредитора на номер телефона указанного заемщиком +№ (п.19 Индивидуальных условий договоров потребительских займов). Заемщиком при подписании договора также указаны паспортные данные, адрес места регистрации и адрес электронной почты.

В п. 6 Индивидуальных условий договоров потребительских займов, указаны графики платежей (количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договорам) в соответствии с которыми общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договоров №, № за период с 09 июля 2023 года по 21 декабря 2023 года составляет 33206 рублей 54 копейки с аннуитетным платежом в размере 2767 рублей 21 копейки, а по договору № – 11057 рублей 78 копеек с аннуитетным платежом в размере 921 рубль 48 копеек.

В п. 17 Индивидуальных условий договоров потребительских займов указан способ получения денежных средств, путем перечисления на банковскую карту заемщика №

В подтверждение исполненных ООО МФК «ЭйрЛоанс» перед ответчиком обязательств по договорам займа №, №, № от 24 июня 2023 года истцом представлена справка из АО «Сургутнефтегазбанк» от 27 ноября 2024 года о подтверждении перевода (операции ОСТ) согласно которой 24 июня 2023 года на карту № (банк-эмитент Сбербанк) были перечислены денежные средства в размере 10005 рублей, 15000 рублей, 4995 рублей.

Кроме того, между ФИО1 и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор страхования, путем присоединения к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 01 октября 2020 года на период страхования с 09 июля 2023 года по 06 октября 2023 года, внесена плата общую сумму 4995 рублей, которая перечислена ООО МФК «ЭйрЛоанс» страхователю.

Таким образом, судом установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств выполнило в полном объеме.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленных расчетов начислений по спорным договорам займов ответчик ни одного платежа за период с 25 июня 2023 года по 25 октября 2024 года не произвел в счет уплату долга.

В связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно предоставленному истцом расчету, составила: по договорам №, №, № от 24 июня 2023 года за период с 25 июня 2023 года по 25 октября 2024 года в общем размере 87137 рублей 55 копеек, из которых 34995 рублей - сумма основного долга по договорам (15000 рублей + 15000 рублей + 4995 рублей), 52142 рубля 55 копеек - сумма процентов по договорам (22350 рублей + 22350 рублей + 7442 рублей 55 копеек).

Представленный суду расчет задолженности по договорам потребительских займов соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договоров, заключенного между сторонами.

С данными расчетами и представленными формулами расчетом суд соглашается.

Размеры начисленных ответчику процентов за пользование суммой займов по вышеуказанным договорам истец произвел с учетом установленного положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам займов, контррасчета суду не представлено.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, не имеется.

В п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительских займов ответчик подтвердил простой электронной подписью заемщика 9948 свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требований по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должником.

В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования № право требования, возникшее из договоров займа №, №, № от 24 июня 2023 года перешло к ООО ПКО «Аскалон».

25 октября 2024 года на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, заключенного между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) право требования, возникшее из договоров займа №, №, № от 24 июня 2023 года, заключенных с ответчиком перешло к истцу.

По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права по договорам потребительского займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, требования.

Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по договорам займа к ООО «СФО Стандарт» истец вправе в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ требовать погашения образовавшейся задолженности с ФИО1

Истец ООО «СФО Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договорам займа №, №, № от 24 июня 2023 года в размере 87137 рублей 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Тверской области от 11 сентября 2025 года заявление ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности с ФИО1 по договорам займа возвращено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения им обязательств по возврату заемных денежных средств.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные истцом исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика денежные средства в общем размере 87137 рублей 55 копеек, из которых 34995 рублей - сумма основного долга, 52142 рубля 55 копеек - проценты за пользование займами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию заявленные и документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа №, №, № от 24 июня 2023 года за период с 25 июня 2023 года по 25 октября 2024 года в общем размере 87137 рублей 55 копеек, судебные расходы 4091 руб. 20 коп., а всего 91228 (девяносто одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 16 декабря 2025 года