Приговор № 1-521/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-521/2019

Уголовное дело №

(№)

(УИД 50RS0№-02)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Подольского городского прокурора Осипова В.Ю.,

защитника подсудимого ФИО1 по соглашению - адвоката Ефименко Д.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

защитника подсудимой ФИО2 по соглашению - адвоката Гришаненко Е.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

а также потерпевшего Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

ФИО2 - <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, увидел лежащую на земле банковскую карту АО «<данные изъяты>» с прикрепленным к ней банковским счетом №, принадлежащую Ж, не представляющую для последнего материальной ценности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать им, поднял вышеуказанную карту, осмотрел ее, после чего похитил данную банковскую карту АО «<данные изъяты>» с прикрепленным к ней банковским счетом №, принадлежащую Ж, после чего встретившись с ФИО2 и вступив в предварительный преступный сговор с последней, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты АО «<данные изъяты>» с прикрепленным к ней банковским счетом №, принадлежащей Ж

Далее ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Ж имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, прикрепленном к похищенной ранее банковской карте АО «ФИО23» направились в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине ФИО1 совместно с ФИО2 с помощью ранее похищенной банковской картой АО «<данные изъяты>» с прикрепленным к ней банковским счетом №, принадлежащей Ж совершили для себя покупку товаров на сумму 695 руб., тем самым совершили хищение денежных средств, принадлежащих Ж с банковского счета №.

Затем ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ж с банковского счета № направились в магазин АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в магазине АО «<данные изъяты>» ФИО1 совместно с ФИО2 совершили четыре покупки на суммы: 900 руб., 810 руб., 299 руб., 404 руб. 89 коп., тем самым совершили хищение денежных средств на общую сумму 2413 руб. 89 коп., принадлежащих Ж с банковского счета №.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ж с банковского счета №, повторно направились в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершили две покупки на суммы: 618 руб. и 629 руб., тем самым совершили хищение денежных средств на общую сумму 1247 руб., принадлежащих Ж с банковского счета №.

Затем ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ж с банковского счета № направились в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где совершили для себя покупку товаров на сумму 57 руб., тем самым совершили хищение денежных средств, принадлежащих Ж с банковского счета №.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ж с банковского счета №, направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершили две покупки на суммы: 820 руб. и 500 руб., тем самым совершили хищение денежных средств на общую сумму 1320 руб., принадлежащих Ж с банковского счета №.

Затем ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ж с банковского счета № повторно направились в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где совершили для себя покупку товаров на сумму 321 руб. 50 коп., тем самым совершили хищение денежных средств, принадлежащих Ж с банковского счета №.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ж с банковского счета № повторно направились в магазин АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершили для себя две покупки на суммы: 891 руб. 02 коп. и 169 руб. 90 коп., тем самым совершили хищение денежных средств на общую сумму 1060 руб. 92 коп., принадлежащих Ж с банковского счета №.

Далее ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ж с банковского счета №, повторно направились в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершили пять покупок на суммы: 807 руб., 602 руб., 772 руб., 929 руб. и 296 руб., тем самым совершили хищение денежных средств на общую сумму 3406 руб., принадлежащих Ж с банковского счета №.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими преступными действиями причинили Ж значительный материальный ущерб на общую сумму 10521 руб. 31 коп.

По ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО2, заявленным по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитниками и в их присутствии, поддержанным в судебном заседании их защитниками - адвокатами Ефименко Д.В., Гришаненко Е.В., потерпевшим Ж и государственным обвинителем Осиповым В.Ю., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так какФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, подсудимые заявили, что они согласны в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и чистосердечно раскаиваются в содеянном, заверяя суд, что полностью осознали содеянное, ничего подобного более не совершат.

Учитывая изложенное выше, а также заключение государственного обвинителя, исключившего из обвинения подсудимых квалифицирующий признак кража электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), что не требует отмены особого порядка судебного разбирательства и рассмотрение дела в общем порядке, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает её явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 12-13, 28-34, 35-42, 43-48), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 228).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 228).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимых усматривается, что:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

от содеянного подсудимыми не наступило тяжких последствий, вину свою подсудимые полностью признали и чистосердечно раскаялись в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершат, принесли извинения потерпевшему, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимых.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимых; смягчающих их ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимых обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей; суд назначает наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 5, части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении них статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимых, назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать им дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, которое они совершили на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Применить к осужденным ФИО1, ФИО2 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное им наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение одного года каждому.

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по Г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства в <адрес>, являться на регистрацию в инспекцию в один из дней первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число).

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

справку по кредитной карте на имя Ж хранящуюся в материалах уголовного дела на листе дела 93, скриншоты с телефона потерпевшего Ж, хранящиеся в материалах уголовного дела на листах дела 94-96, 97, оставить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья - И.А. Титова