Приговор № 1-172/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело 1-172/2018

УИД № 36RS0001-01-2018-001924-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Виданова Д.Ю.,

предъявившего удостоверение № 2320 и ордер № 3483/1 от 18.07.2018 г.,

при секретаре Хатунцевой А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, вдовца, образование высшее, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Весной 2000 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 в траншее у <адрес> нашел винтовку модели ТОЗ-8, без ложи калибра 5,6 мм. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение оружия, осуществляя который, осознавая общественную опасность своих действий, не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов, ФИО1 поднял указанную винтовку и принес домой по <адрес> и стал хранить в подвальном помещении, под залом квартиры, для личных нужд без цели сбыта до момента их изъятия сотрудником полиции.

11.04.2018г. в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут при проведении обыска в квартире ФИО1, в присутствии понятых, в подвальном помещении под залом <адрес> была обнаружена и изъята винтовка модели ТОЗ-8, без ложи калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № 2257 от 24.04.2018г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленный на исследование предмет является винтовкой модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм с серийным номером «1929» производства Тульского оружейного завода 1960 года выпуска у которой отсутствует ложа. Данная винтовка изготовлена промышленным способом и относится к категории гражданского спортивного и охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия. Представленная винтовка пригодна для производства выстрелов.

В соответствии с Федеральным законом №150-ФЗ от 13.11.1996 г. «Об оружии», незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств на территории РФ запрещен. Его оборот регулируется «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. (в редакции от 17.05.2017г.), согласно которым хранение оружия, патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО1 понятны.

Защитник адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Суд так же учитывает личность подсудимого. ФИО1 на учете в ВОПНД и в ВОНД не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме этого суд так же учитывает, что ФИО1 вину свою признал, осознал, раскаивается, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а так же его семейное, материальное положение, состояние здоровья, отсутствие зрения полностью. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считаю возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, суд, с учетом возраста ФИО1, трудоспособности и состояния его здоровья, а именно отсутствия зрения, возлагает на него единственную обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев, в течении которого обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: винтовка модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, с серийным номером «1929», без ложи, бумажная бирка с рукописным текстом, подписью ФИО1, понятых, участвующих лиц и должностного лица и оттиском печати ОП № 1 УМВД России по г. Воронеж; бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, подписью эксперта ФИО2, упакованные в первоначальную упаковку и опечатанные биркой с подписями понятых, ст. дознавателя ФИО3, заверена оттиском печатью «ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Воронеж», - хранящиеся в дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Воронежу – направить в Центр лицензионно-разрешительной работы (Главное Управление Росгвардии по Воронежской области).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев