Приговор № 1-278/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-278/2020

Дело № 1-278/20 (12001330042000340 43RS0002-01-2020-002998-76)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Ковязина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 013019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 23 часов 30 минут 06.04.2020 до 00 часов 30 минут 07.04.2020, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в мини-маркете «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в подсобном помещении указанного мини-маркета имеется товар, в том числе пиво, полагая, что продавец магазина К., обслуживающая покупателя, отвлечена и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через неимеющую запорного механизма дверь подсобного помещения мини-маркета внутрь данного подсобного помещения, предназначенного для хранения материальных ценностей, где взял с пола принадлежащую ИП Д. оглы бутылку пива светлого пастеризованного «Балтика Крепкое Легендарное» № 9, объёмом 1,35 литра, стоимостью 97 рублей 75 копеек. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая при себе указанную бутылку пива и желая ее тайно похитить, попытался покинуть подсобное помещение мини-маркета, но был остановлен вошедшей в данное подсобное помещение продавцом К., которая, увидев бутылку пива у ФИО1, высказала в его адрес законное требование передачи ей данного имущества. Понимая, что его действия стали носить открытый характер, ФИО1, находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, желая открыто похитить данную бутылку пива, отстранил от себя рукой К., преграждающую ему выход из подсобного помещения, после чего выбежал из данного помещения и помещения мини-маркета, несмотря на высказанные ему вслед требования К. возврата товара, скрывшись с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП Д. оглы материальный ущерб в размере 97 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с его отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что в период с 06.04.2020 с 23 часов 30 минут до 00 часов 30 минут 07.04.2020, он с целью кражи спиртного зашёл в мини-маркет «24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась на покупателя, стоящую у расчетно-кассового узла в мини-маркете, открыл незапертую дверь подсобного помещения, расположенного справа при входе в торговый зал мини-маркета, куда прошел и взял с пола одну бутылку пива «Балтика Крепкое Легендарное» № 9, объёмом 1,35 литра, после чего направился к выходу из подсобного помещения. Однако в данное подсобное помещение зашла продавец магазина и потребовала от него возврата товара. Он понял, что его действия стали носить открытый характер, и, отградив рукой продавца, выбежал из помещения мини-маркета. Продавец вновь кричала ему вслед требования возврата пива, но ее требования не выполнил. Впоследствии пиво он частично употребил, а бутылку с оставшимся пивом выдал сотрудникам полиции, которая у него была ими изъята. Вину признает, с суммой причиненного его преступными действиями ущерба согласен.

(т. 1 л.д. 91-94, 115-117)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, из показаний потерпевшего Д. оглы, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у него в собственности имеется мини-маркет «24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, который работает круглосуточно. В осуществлении предпринимательской деятельности ему помогает сын - Д. оглы, от которого утром 07.04.2020 он узнал, что в указанном мини-маркете 06.04.2020 около 23 часов 59 минут ранее неизвестный ему ФИО1 открыто, не выполнив требования продавца об остановке и возврате товара, похитил 1 бутылку пива марки «Балтика Крепкое Легендарное № 9» объемом 1,35 литра, скрылся с похищенным товаром, не оплатив его. Брать бутылку пива из мини-маркета, не оплатив её, ФИО1 не разрешал. ФИО2 обязательств перед ФИО1 не имеется. В дальнейшем после совершения хищения в ходе проведенной в мини-маркете инвентаризации была установлена недостача 1 бутылки «Пиво светлое, пастеризованное «Балтика Крепкое Легендарное № 9», объёмом 1,35 л, стоимостью 97 рублей 75 копеек. Цена указана с учетом НДС, поскольку НДС оплачивается магазином и в случае хищения не возвращается. Действиями ФИО1 ему причинен ущерб на указанную сумму.

(т.1 л.д. 46-48)

Из показаний представителя потерпевшего - Д. оглы, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что его отец - Д. оглы является индивидуальным предпринимателем, в собственности которого находится мини-маркет «24 часа», расположенный по адресу: <адрес>. Он помогает отцу в осуществлении предпринимательской деятельности, 07.04.2020 около 00 часов 02 минут ему позвонил продавец мини-маркета К., которая сообщила, что в мини-маркете 06.04.2020 в 23 часа 59 минут неизвестный молодой человек, как в дальнейшем ему стало известно ФИО1, открыто похитил 1 бутылку пива «Балтика Крепкое Легендарное № 9» объемом 1,35 литра, не подчиняясь её требованиям об остановке и возврате товара, скрылся с похищенным, не оплатив его. Прибыв в мини-маркет, он просмотрел запись с установленных в нем камер видеонаблюдения, на которой было зафиксировано хищение ФИО1 бутылки пива из подсобного помещения мини-маркета. Двери подсобного помещения на внутренний замок не запираются, поскольку находятся в зоне видимости продавцов. Данное подсобное помещение используется как склад для хранения товара, где также имеется стол для ведения документации мини-маркета, хранятся личные вещи продавцов, их форменная и личная одежда. В ходе проведенной 07.04.2020 инвентаризации была установлена недостача в виде одной бутылки пива указанного наименования, стоимостью 97 рублей 75 копеек с учетом НДС.

(т.1 л.д. 65-69)

Свидетель К. с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.75-80), пояснила, что трудоустроена в качестве продавца-кассира в мини-маркете «24 часа», принадлежащего ИП Д. оглы, расположенном по адресу: <адрес>. С правой стороны от входа в мини-маркет имеется подсобное помещение, в котором находится склад продукции товара. Подсобное помещение имеет дверь, которая на замок не запирается. Вход в подсобное помещение посетителям не допускается. В период с 08 часов 06.04.2020 до 08 часов 07.04.2020 она находилась на рабочей смене. В 23 часа 58 минут 06.04.2020 в мини-маркете она стала обслуживать за расчетно-кассовым узлом девушку-покупателя. В это время она увидела, как в мини-маркет зашел ранее ей незнакомый ФИО1, который пошел в подсобное помещение мини-маркета. Прибежав в данное подсобное помещение, увидела, что ФИО1 взял с пола одну бутылку пива марки «Балтика Крепкое Легендарное № 9» объемом 1,35 литра. Она потребовала ФИО1 остановиться и вернуть данный товар, на что он ничего не ответил и, отодвинув её рукой в сторону, чтобы она не преграждала ему выход, выбежал на улицу, не вернув ей и не оплатив взятую им бутылку пива. ФИО1 слышал её слова с требованием об остановке и возврате бутылки пива, так как она находилась от него на небольшом расстоянии, высказывала свое требование громко. Когда ФИО1 выбежал на улицу, она снова ему высказала требование об остановке и возврате товара, но он, проигнорировав требование, убежал, не оплатив похищенное. После чего она позвонила и сообщила о произошедшем в полицию и Д. оглы. Брать вышеуказанную бутылку пива из мини-маркета, не оплатив её, ФИО1 никто не разрешал.

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что является инспектором ППС ОБ ППС УМВД России по г. Кирову. В ходе рабочей смены 07.04.2020 в 00 часов 27 минут из дежурной части УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что из мини-маркета «24 часа», расположенного по адресу: <...>, совершено открытое хищение бутылки пива. Работая по данному материалу в 00 часов 45 минут 07.04.2020 в подъезде дома № 71 по ул. Профсоюзная г. Кирова был выявлен ФИО1, у которого в руках находилась открытая бутылка пива «Балтика Крепкое Легендарное» № 9, объёмом 1,35 литра с содержимым внутри. ФИО1 был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из сообщения о происшествии, зарегистрированного 07.04.2020, в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову в 00 час. 25 мин. 07.04.2020 поступило сообщение о совершении грабежа в магазине по адресу: <адрес>

(т. 1 л.д. 12)

Согласно заявлению Д. оглы от 07.04.2020, зарегистрированному в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, он просит оказать помощь в розыске неизвестного, который 06.04.2020 в 23 час. 58 мин. зашел в магазин по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда похитил бутылку пива.

(т. 1 л.д. 13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.04.2020, осмотрено помещение магазина мини-маркет «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент осмотра, в частности установлено, что при входе в помещение магазина справа имеется вход в подсобное помещение, который оборудован деревянной дверью без запорного устройства. При входе в данное помещение справа у стены располагались бутылки с различными напитками. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении осматриваемого магазина. Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка на месте происшествия.

(т.1 л.д. 14-18)

Согласно протоколу выемки от 07.04.2020, у подозреваемого ФИО1 изъята бутылка пива «Балтика Крепкое Легендарное» № 9, объёмом 1,35 л, которая осмотрена, результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 07.04.2020, отражено, что бутылка изготовлена из пластика темного цвета, внутри имеется жидкость, исходит запах спиртного. Составлены фототаблицы, на которых зафиксирован изъятый и осмотренный предмет.

(т. 1 л.д. 97-99, 100-103)

Из протокола осмотра предмета от 06.05.2020 следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06.04.2020, установленных торговом зале мини-маркета «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра среди прочего установлено, что 06.04.2020 в 23 час. 58 мин. 10 сек. ФИО1 заходит в помещение магазина, после чего в 23 час. 58 мин. 47 мин. проходит в подсобное помещение, расположенное в торговом зале с правой стороны от входа. В 23 час. 58 мин. 51 сек. 06.04.2020 К. выбегает из-за прилавка и бежит в подсобное помещение. В 23 час. 59 мин. 16 сек. 06.04.2020 ФИО1, держа в своей руке бутылку пива, выбегает из подсобного помещения, а затем из торгового зала мини-маркета, не оплатив данный товар. (т. 1 л.д. 106-109)

При этом подсудимый в судебном заседании подтвердил, что участвовал при осмотре в ходе предварительного расследования данной видеозаписи, и пояснил, что на осматриваемой видеозаписи зафиксирован именно он.

Как следует из акта инвентаризации ИП Д. оглы от 07.04.2020 в мини-маркете «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача бутылки пива светлого пастеризованного «Балтика Крепкое Легендарное» № 9, объёмом 1,35 литра. (т. 1 л.д. 58)

Из счёта-фактуры № А-03787/01 от 20.03.2020 следует, что стоимость одной бутылки пива светлого пастеризованного «Балтика Крепкое Легендарное» № 9, объёмом 1,35 литра, с учетом НДС составляет 97 рублей 75 копеек. (т. 1 л.д. 59)

Согласно справке об ущербе от 15.04.2020, стоимость бутылки пива светлого, пастеризованного «Балтика Крепкое Легендарное» № 9, объёмом 1,35 литра, составляет 97 рублей 75 копеек.

(т. 1 л.д. 57)

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 151-152)

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые им полностью были подтверждены в судебном заседании. Данные показания получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника. Подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Также вина подсудимого подтверждается данными в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Д. оглы, представителя потерпевшего Д. оглы, которые не противоречат показаниям свидетеля К., оглашенным показаниям свидетеля П., в полной мере согласуются с письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, документами о стоимости похищенного имущества и размера причиненного ущерба, иными письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, а также об его самооговоре, судом не установлено. Показания потерпевшего, его представителя и свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на хищение имущества потерпевшего Д. оглы, ФИО1 осознавал, что его преступные действия стали очевидны для свидетеля К. и стали носить открытый характер, при этом на требования прекратить преступные действия он не реагировал, скрывшись с похищенным с места преступления.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку имущество, принадлежащее потерпевшему Д. оглы, которое похитил подсудимый ФИО1, находилось в подсобном помещении мини-маркета, вход в которое оборудован дверью, и данное помещение предназначено для хранения материальных ценностей и временного нахождения работников мини-маркета в производственных целях. Подсудимый проник в данное подсобное помещение мини-маркета именно с целью хищения чужого имущества.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, корыстной направленности, на учете у врача-нарколога на диспансерном наблюдении не состоит, на диспансерном наблюдении врача-психиатра не состоит, обращался консультативно с диагнозом: «<данные изъяты>», по прежнем месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту учебы характеризуется в целом удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков.

(т. 1 л.д. 129-130, 145, 147, 156, 157-158, 160)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения, а также признательных показаний в ходе предварительного следствия, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, добровольную выдачу части похищенного имущества, <данные изъяты>.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя не способствовало совершению преступления, не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, в том числе, незначительный размер похищенного, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к подсудимому данных видов дополнительного наказания.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пластиковую бутылку пива «Балтика Крепкое Легендарное № 9» с жидким содержимым, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина