Приговор № 1-98/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-98/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Н.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Соцковой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Хвойко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут 30.01.2021 года и не позднее 21 часа 52 минут 31.01.2021 года ФИО1, находясь у дома №1, расположенного по адресу: <...> не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 0,26 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) метамфетамин (первитин) относится к наркотическим средствам и включен в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 0,26 грамма, что относится к значительному размеру, с момента незаконного приобретения и до 21 часа 52 минут 31.01.2021 года.

31.01.2021 года в период времени с 21 часа 52 минут до 22 часов 30 минут при личном досмотре ФИО1, в кабинете № 38 МО МВД России «Ржевский» по адресу: <...>, был обнаружен и изъят один сверток с незаконно приобретённым и хранимым при себе ФИО1 порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 0,26 грамма, что относится к значительному размеру.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут и не позднее 21 часа 52 минут 31.01.2021 года ФИО1, находясь в гараже № 134 гаражного кооператива «Ветеран», расположенного по адресу: <...> не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 0,55 грамм, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом, высушенного до постоянной массы 8,8 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями): метамфетамин (первитин) относится к наркотическим средствам, амфетамин относится к психотропным веществам, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включены в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта с целью личного употребления наркотических средств и психотропного вещества в значительном размере, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 0,55 грамма, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом, высушенного до постоянной массы 8,8 грамм, что относится к значительному размеру, с момента незаконного приобретения и до 21 часа 52 минут 31.01.2021 года.

31.01.2021 года в период времени с 21 часа 52 минут до 22 часов 30 минут при личном досмотре ФИО1, в кабинете № 38 МО МВД России «Ржевский» по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты: один сверток с незаконно приобретённым и хранимым при себе ФИО1 порошкообразном веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 0,55 грамма, а также два свертка с незаконно приобретённым и хранимым при себе ФИО1 наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом, высушенного до постоянной массы 8,8 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показания давать отказался.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1, в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Оглашенными показаниями в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, согласно которых он в вечернее время 31.01.2021 года и еще один присутствующий были приглашены сотрудниками полиции в МО МВД России «Ржевский» для участия в мероприятиях в качестве понятых. Он согласился. Никакого принуждения к нему со стороны сотрудников полиции при этом не применялось, вознаграждения никакого не обещалось. Никакого физического или психологического воздействия не оказывалось. Ему как понятому были разъяснены права и обязанности. В его присутствии и присутствии другого понятого в кабинете № 38 был проведён личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у данного гражданина было обнаружено следующее: в левом кармане куртки был обнаружен свёрток из газетного листа с неустановленным веществом растительного происхождения зеленого цвета, в правом кармане брюк так же был обнаружен свёрток из газетного листа с неустановленным веществом растительного происхождения зелёного цвета, в правом кармане куртки был обнаружен один свёрток из фольги с порошкообразным веществом розового цвета, в левом кармане брюк был обнаружен один свёрток из фольги с порошкообразным вещество светлого цвета. В правом кармане куртки так же был обнаружен и изъят сотовый телефон марки LG. Два свёртка с неустановленным веществом растительного происхождения зеленого цвета были помещены в бумажный конверт, опечатанный оттиском бумажной печати с пояснительной надписью, на которой я и другой присутствующий поставили свои подписи. Два свёртка с неустановленным порошкообразным веществом розового и светлого цвета были помещены в другой бумажный конверт, опечатанный оттиском бумажной печати с пояснительной надписью, на которой он и другой присутствующий поставили свои подписи. Сотовый телефон не опечатывался. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (том 1 л.д. 89-91);

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которых в вечернее время 31.01.2021 года он и еще один присутствующий были приглашены сотрудниками полиции в МО МВД России «Ржевский» для участия в мероприятиях в качестве присутствующих лиц. Он согласился. Никакого принуждения к нему со стороны сотрудников полиции при этом не применялось, вознаграждения никакого не обещалось. Никакого физического или психологического воздействия не оказывалось. Ему как понятому были разъяснены права и обязанности. В его присутствии и присутствии другого присутствующего в кабинете № 38 был проведён личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра у данного гражданина были обнаружены следующие предметы: в левом кармане куртки был обнаружен свёрток из газетного листа с неустановленным веществом растительного происхождения зеленого цвета, в правом кармане брюк так же был обнаружен 1 свёрток из газетного листа с неустановленным веществом растительного происхождения зелёного цвета, в правом кармане куртки был обнаружен 1 свёрток из фольги с порошкообразным веществом розового цвета, в левом кармане брюк был обнаружен 1 свёрток из фольги с порошкообразным вещество светлого цвета. В правом кармане куртки так же был обнаружен и изъят сотовый телефон марки LG в корпусе серебристого цвета, 2 свёртка с неустановленным веществом растительного происхождения зеленого цвета были помещены в бумажный конверт опечатанный оттиском бумажной печати с пояснительной надписью, на которой он и другой присутствующий поставили свои подписи. 2 свёртка с неустановленным порошкообразным веществом розового и светлого цвета были помещены в другой бумажный конверт опечатанный оттиском бумажной печати с пояснительной надписью, на которой он и другой присутствующий поставили свои подписи. Сотовый телефон не опечатывался. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (том 1 л.д. 86-88);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он на добровольной основе является председателем гаражного кооператива «Ветеран», расположенного на ул. Челюскинцев г. Ржева Тверской области. В рамках своей деятельности в качестве председателя гаражного кооператива «Ветеран» он ведет книгу учета, где отражены сведения о владельцах гаражей. Владельцем гаража № 134 в гаражном кооперативе «Ветеран» является Свидетель №1. Иных данных данного мужчины у него нет. Пользовался данным гаражом Свидетель №1 начал еще до нового года 2021 г., точнее указать не может когда. Заявление на оформление гаража № 134 он написал 25.01.2021 года. Чем занимался Свидетель №1 в данном гараже ему неизвестно (том 1 л.д. 99-100);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он знаком с ФИО1. Познакомились они с ним примерно два года назад. Поддерживали дружеские отношения. 31 января 2021 года в вечернее время он позвонил ФИО1 и они с ним договорились приехать в его гараж (номер гаража в настоящее время вспомнить не может), расположенный в гаражном кооперативе «Ветеран» на ул. Челюскинцев г. Ржева. Он вместе со своей девушкой Марией заехали за В. по его месту жительства по адресу: <адрес>. Заезжали они за ФИО1 на его автомашине ВАЗ 2114 г.р.н. № регион. В. сел в машине на заднее сиденье, он сидел на водительском месте, а Мария сидела на переднем пассажирском сиденье. Они подъехали к гаражу. Они с В. пошли в его гараж, а Мария осталась сидеть в машине. В гараже между ними с В. завязался разговор, в ходе которого он – ФИО1 предложил ему - Свидетель №1 приобрести у него амфетамин и марихуану. Он согласился, так как он является потребителем наркотических веществ. Деньги он ему тогда не отдавал, должен был передать их ему потом. Непосредственно после этого, находясь в гараже, ФИО1 передал ему два свертка с амфетамином и один сверток с марихуаной. Затем в гараж зашел сотрудник полиции. Тогда он обронил два свертка с амфетамином на пол гаража, а сверток с марихуаной остался при нём. Затем в ходе обследования гаража были изъяты два свертка с амфетамином. Также в дальнейшем в ходе его личного досмотра была изъята марихуана. По поводу изъятых наркотиков у ФИО1 он пояснить ничего не может, откуда они у него появились он не знает (том 1 л.д. 92-95)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она проживает совместно с Свидетель №1 и его бабушкой. У её гражданского мужа Свидетель №1 есть приятель ФИО1, который проживает в общежитии по адресу: <адрес>. Она его также знает лично, примерно уже около года. 31 января 2021 года примерно в 17 часов они вместе с Свидетель №1 на его автомашине ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак В № регион подъехали по месту жительства ФИО1 Они ждали его около дома. Когда В. вышел из общежития, он сел к ним в машину и они все вместе поехали к гаражу Свидетель №1. Номер гаража она не может назвать, расположен он в гаражном кооперативе «Ветеран» г. Ржева. Когда они подъехали к гаражу, В. и Свидетель №1 пошли в гараж. Она осталась сидеть в машине. Через некоторое время, она услышала звук, похожий как ей показалось на выстрел. Она стала оглядываться по сторонам. После этого она увидела, как к их машине подъехала другая машина, откуда вышли сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции стали проводить оперативные мероприятия в отношении Свидетель №1 и ФИО1 в гараже. После этого сотрудники полиции начали проводить мероприятия в отношении неё и Свидетель №1, а ФИО1 поехал с сотрудниками полиции отдельно от них. Какие в отношении ФИО1 затем проводили оперативные мероприятия ей не известно, она при них не присутствовала (том 1 л.д. 96-98);

Оглашенными показаниями на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ ФИО1, согласно которых он является потребителем наркотиков без назначения врача. Психотропное вещество амфетамин употребляет около года путем вдыхания через нос, также иногда употребляет марихуану путем курения. 31 января 2021 года он созвонился со своим знакомым Свидетель №1, в ходе разговора он спросил, есть ли у него на продажу амфетамин и марихуана, Свидетель №1 ответил, что у него есть и пояснил, что вскоре за ним заедет к дому 1 на <адрес>. Ранее от своего знакомого ему стало известно, что у Свидетель №1 всегда можно приобрести амфетамин по цене 1000 рублей за один условный грамм, а марихуана бывает периодически. Примерно около 17 часов 20 минут он снова ему позвонил и сказал, что приехал, он сел к нему в автомобиль марки ВАЗ 2114 черного цвета государственный регистрационный знак № регион на заднее сидение, так как спереди сидела его девушка Мария. После этого они поехали к его гаражу № 134 в гаражный кооператив «Ветеран» на ул. Челюскинцев г. Ржева. После того как они подъехали, они с Владом вышли из автомобиля и направились в гараж, Мария осталась в автомобиле. После того как они зашли в гараж Свидетель №1 из пластиковой банки белого цвета с красной крышкой достал марихуану и упаковал ее в два газетных свертка и передал ее ему – ФИО1 Он убрал один сверток с марихуаной в левый карман своей куртки черного цвета, а другой сверток с марихуаной в левый карман своих брюк. Далее он спросил про амфетамин на продажу, на что Свидетель №1 из левого кармана брюк достал сверток из фольги и передал его ему, на словах он сообщил ему, что это розовый амфетамин, он в ответ передал ему денежную купюру – 1000 рублей. Данный сверток из фольги с амфетамином розового цвета он убрал в правый карман своей куртки. После чего они начали выходить из гаража, где к ним подошли сотрудники полиции и представились. Он видел, как в этот момент Свидетель №1 выкинул из кармана два свертка на пол гаража. Далее сотрудник полиции объяснил всем присутствующим, что сейчас будет произведено обследование данного гаража. В ходе обследования гаража при входе слева на ящике была обнаружена пластиковая банка белого цвета с красной крышкой, внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, опечатана оттиском печати, далее в ходе обследования в дальнем правом углу было обнаружено растительное вещество зеленого цвета россыпью, которое было изъято и упаковано в полимерный прозрачный пакет и опечатано оттиском печати, далее примерно в двух метрах от входа на полу гаража были обнаружены два свертка из полимерного материала зеленого цвета, внутри белого цвета, которые ранее выбросил Свидетель №1, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати. По факту обследования был так же составлен соответствующий протокол, где понятые расписались. Далее они с сотрудниками полиции на служебном автомобиле прибыли в отдел полиции, где в кабинете № был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане его черной куртки был обнаружен бумажный сверток с марихуаной, который ему ранее передал Свидетель №1, далее в правом кармане его черной куртки был обнаружен фольгированный сверток с амфетамином, который ему так же ранее передал Свидетель №1, далее в левом кармане его брюк был обнаружен фольгированный сверток с амфетамином светлого цвета, который он приобрел у Свидетель №1 30 января 2021 года у своего дома по адресу: <адрес>, за 1000 рублей и не употребил его (поэтому он уже лежал у него в одежде когда он пришел в гараж, он был у него при себе в тот момент), далее в правом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с марихуаной внутри, который ему ранее в гараже передал Свидетель №1 Все наркотические средства, которые были у него обнаружены, он приобретал и хранил исключительно для личного употребления. По факту его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где он и понятые поставили свои подписи. 30 января 2021 года у своего дома по адресу: <адрес> он приобрел у Свидетель №1 фольгированный сверток с амфетамином светлого цвета, примерно в 17 часов. Более точнее по времени указать это не может. О встречи договаривались не по телефону, а лично на улице встретившись на улице 29 января 2021 года, во сколько не помню. Вину в совершении двух преступления предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 128-130, 123-126)

Кроме признания своей вины, вина подсудимого объективно подтверждается следующими доказательствами (1эпизод):

рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский» майора полиции ФИО4 от 04.02.2021 года, в котором сообщается, что 31.01.2021 года в период времени с 21 часа 52 минуты до 22 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Тверская область, <адрес> проведенного в кабинете № 38 МО МВД России «Ржевский» по адресу: <...>, было обнаружено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин общей массой 0,26 грамма (что относится к значительному размеру, справка об исследовании №94 от 04.02.2021 года). В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 17);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 04.02.2021 года, согласно которого в ОД МО МВД России «Ржевский» переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты проведения личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 16);

протоколом личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фототаблицей, проведенного 31.01.2021 года в период времени с 21 часа 52 минуты до 22 часов 30 минут в кабинете № 38 МО МВД России «Ржевский» по адресу: <...>, было обнаружено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин общей массой 0,26 грамма (том 1 л.д. 33-34);

справкой об исследовании № 94 от 31.01.2021 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета исходной массой 0,26 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). (Список 1 «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями) Примечание: по 0,01 г порошкообразных веществ в ходе исследований было израсходовано. (том 1 л.д. 42-44);

заключением эксперта № 363 от 17.02.2021 года, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета исходной массой 0,25 г содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). Примечание: по 0,01 г порошкообразных веществ в ходе исследований было израсходовано. (том 1 л.д. 50-54);

протоколом осмотра предметов от 15.03.2021 г. с фототаблицей, по которому осмотрен сейф пакет для вещественных доказательств № «57841058» с находящимися в нем объектами исследования (том 1 л.д. 56-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2021 г. - одного пакета № «57841058» с находящимся нем в упаковке порошкообразным веществом светло-бежевого цвета исходной массой 0,24 г содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) (том 1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2021 г. с фототаблицей, по которому осмотрены мобильный телефон марки LG, изъятый 31.01.2021 г. у ФИО1, в кабинете №38 здания МО МВД России «Ржевский», по адресу: <...>, а также обнаруженная в ходе осмотра данного телефона симкарта сотового оператора Теле2 (том 1 л.д. 63-73).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ (2 эпизод) являются:

рапорт оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский» майора полиции ФИО4 от 04.02.2021 года, в котором сообщается, что 31.01.2021 года в период с 21 часа 52 минуты до 22 часов 30 минут, сотрудником ОНК МО МВД России «Ржевский» при проведении личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного в кабинете №38 МО МВД России «Ржевский» по адресу: <...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) высушенное до постоянной массы 8,8 грамм, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин общей массой 0, 55 грамма (что относится к значительному размеру, справка об исследовании №94 от 04.02.2021 года) (том 1 л.д. 32);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 04.02.2021 года, согласно которого в ОД МО МВД России «Ржевский» переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты проведения личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 31);

протокол личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фототаблицей, проведенного 31.01.2021 года в период времени с 21 часа 52 минуты до 22 часа 30 минут в кабинете №38 МО МВД России «Ржевский» по адресу: <...>, было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) высушенное до постоянной массы 8,8 грамм, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин общей массой 0, 55 грамма (том 1 л.д. 33-34);

акт ОРМ «Наблюдение», согласно которому 31.01.2021 года за ФИО1 велось наблюдение и зафиксирован факт приобретения наркотического средства (том 1 л.д. 39);

справка об исследовании № 94 от 31.01.2021 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество розового цвета исходной массой 0,55 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин наркотическое средство метамфетамин (первитин) (Список 1 «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). Представленные на исследование вещества растительного происхождения исходной массой соответственно: 1,8 г, 7,9 г, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). (Список 1 «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила, соответственно: 1,6 г и 7,2 г. Примечание: по 0,01 г порошкообразных веществ и по 0,2 г веществ растительного происхождения в ходе исследований было израсходовано. (том 1 л.д. 42-44);

заключение эксперта № 363 от 17.02.2021 года, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество розового цвета исходной массой 0,54 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин наркотическое средство метамфетамин (первитин). Представленные на исследование вещества растительного происхождения исходной массой соответственно: 1,5 г, 7,1 г, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила, соответственно: 1,4 г, 7,0 г. Примечание: по 0,01 г порошкообразных веществ и по 0,2 г веществ растительного происхождения в ходе исследований было израсходовано. (том 1 л.д. 50-54);

протокол осмотра предметов от 15.03.2021 г. с фототаблицей, по которому осмотрен сейф пакет для вещественных доказательств № «57841058» с находящимися в нем объектами исследования (том 1 л.д. 56-59);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2021 г. - одного пакета № «57841058» с находящимися в нем в упаковках: порошкообразным веществом розового цвета исходной массой 0,53 г, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) и веществом растительного происхождения массой вещества высушенного до постоянной массы соответственно: 1,2 г, 6,8 г, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 60-61);

протокол осмотра предметов от 10.02.2021 г. с фототаблицей, по которому осмотрены мобильный телефон марки LG, изъятый 31.01.2021 г. у ФИО1, в кабинете №38 здания МО МВД России «Ржевский», по адресу: <...>, а также обнаруженная в ходе осмотра данного телефона симкарта сотового оператора Теле2 (том 1 л.д. 63-73);

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению. Из исследованных судом доказательств усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимого. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, протоколом осмотра, заключениями эксперта. При таких обстоятельствах суд признает совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и на основании этой совокупности доказательств, приходит к достоверному выводу о совершении ФИО1 двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 были проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. В частности сотрудниками МО МВД России «Ржевский» были проведены ОРМ «наблюдение», и личный досмотр ФИО1 в результате чего обнаружено и изъято порошкообразное вещество, марихуана. Данные вещества в присутствии понятых и ФИО1 были изъяты, упакованы и опечатаны.

Обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; изъятые в ходе ОРМ предметы осмотрены и приобщены к делу; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей. Результаты ОРМ были на законных основаниях переданы следователю.

И поэтому результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы судом в качестве доказательств.

Судом установлено, что обнаруженные и изъятые вещества были на законных основаниях направлены на исследование, затем проведена экспертиза. Изъятые вещества при личном досмотре ФИО1 явились предметом экспертных исследований. Нарушений закона при обнаружении и изъятии у ФИО1 наркотического средства не установлено.

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий и признанными вещественными доказательствами, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями оглашенных в судебном заседании лиц, достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом следующее. Приведённые в приговоре выводы судебной экспертизы сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При производстве экспертиз в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний и не противоречат друг другу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества, совершенное в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление в возрасте 20 лет. Холост, лиц на иждивении не имеет. Образование среднее, официально трудоустроен старшим продавцом в магазине «Пятерочка». Военнообязанный. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. Состоит на диспансерном учете у врача психиатра. По месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим (том 1 л.д. 157). Хронических заболеваний, жалоб на состояние здоровья не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов от 03.03.2021 года № 448, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости F – 70/09 по МКБ – 10. На это указывают данные анамнеза об отставании с детства в психическом развитии, данные об обследовании у психиатра и выявлении признаков умственной отсталости. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, легковесность суждений, ограниченный объем знаний и представлений, эмоционально-волевая неустойчивость. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально – мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими). По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 83-84).

Изложенное свидетельствует о том, что он подлежит и может понести наказание за содеянное.

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом социальной справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и считает, что это будет справедливым наказанием.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не подлежат применению.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбытия лишения свободы.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в день, определённый данным органом, не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом.

С учетом совершения ФИО1 преступлений небольшой тяжести, категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежат.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

10 февраля 2021 года в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которую до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд, приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату Хвойко А.С., участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, на предварительном следствии, и в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого ФИО1., который имеет трудоспособный возраст и возможность получать дополнительный доход.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимым судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию с периодичностью 01 (один) раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в день, определённый данным органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого ей судом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения процессуальных издержек 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин массой 0,53 г.; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин массой 0,24 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) высушенное до постоянной массы 1,2 г. и 6,8 г. (квитанция № 000295 от 15.03.2021 года, уголовное дело 12101280004000110) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий судья Б.А. Дурманов

1версия для печати