Решение № 2-400/2024 2-400/2024(2-6388/2023;)~М-5089/2023 2-6388/2023 М-5089/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-400/2024

УИД 36RS0002-01-2023-005964-34

Дело № 2-400/2024 (2-6388/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 10 января 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.М.Нейштадт,

при секретаре А.В.Стеганцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что 02.02.2017 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования (№) сроком действия с 12.02.2017 по 06.02.2030 с условием уплаты страхователем страховщику страховой премии в рассрочку страховыми взносами. 12.02.2023 истек срок уплаты очередного страхового взноса, и поскольку его оплата не была произведена страхователем, то 01.03.2023 истцом направлены уведомления о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон и о добровольной уплате образовавшейся задолженности по договору в размере 47,53 рублей за период с 12.02.2023 по 01.03.2023, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами не подписано, сумма страхового взноса не оплачена, в связи с чем АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договор страхования от 02.02.2017 (№) и взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам в размере 47,53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, причину неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В пункте 2 статьи 943 ГК РФ указано, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам абзаца 2 пункта 2 статьи 310 ГК РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В статье 450 ГК РФ указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (статья 453 ГК РФ).

По делу установлено, что 02.02.2017 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) (№), предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного; владением, пользованием и распоряжением имуществом – имущественное страхование, включающее в себя страхование двух видов: страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества; страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру.

Согласно условиям данного договора, договор вступает в силу и действует по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью, а также страхованию риска гибели (уничтожения) или повреждения имущества – с 00 часов 00 минут 12.02.2017, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика) до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 06.02.2030, то есть в течение 156 месяцев; по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество – с 00 часов 00 минут 12.02.2017, но не ранее, чем с даты государственной регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество – квартиру по 11.02.2018, то есть 1 год (пункт 4.1 договора). В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 11.02.2018. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода (пункт 4.1.2 договора).

Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Днем уплаты страховой премии является день поступления соответствующей суммы страховой премии на расчетный счет страховщика при оплате безналичным перечислением или день поступления денежных средств в кассу страховщика (пункты 6.3 и 6.7 договора).

В пункте 6.6.5 Правил АО «СОГАЗ» страхования при ипотечном кредитовании предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В случае уплаты страховой премии (страхового взноса) не в полном размере, поступившие денежные средства подлежат возврату страховщиком.

Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Срок уплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 963,71 рублей истек 12.02.2023, и ввиду того, что он в соответствии с условиями договора ответчиком не был внесен, истец 01.03.2023 направил в адрес ФИО1 уведомление-претензию о погашении задолженности в размере 47,53 рублей за период с 12.02.2023 по 01.03.2023, в течение которого действовало страхование,а также соглашение о расторжении договора от 02.02.2017 №(№) с 01.03.2023.

Системное толкование условий договора страхования позволяет сделать вывод о том, что договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования, при этом страховщику предоставлено право отказаться от данного договора путем направления страхователю письменного уведомления.

До настоящего времени действий по оплате страховой премии, либо по расторжению договора ответчиком не предпринято, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчик был ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования, уведомлен об основаниях прекращения договора страхования, а также установление в ходе судебного разбирательства факта существенного нарушения ФИО1 своих обязательств по договору страхования, соблюдение АО «СОГАЗ» порядка расторжения данного договора, суд находит заявленные истцом требования как о расторжении договора страхования, так и о взыскании задолженности по страховым взносам, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (№)) удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) от 02.02.2017 №(№), заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «СОГАЗ».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по страховым взносам за период с 12.02.2023 по 01.03.2023 в размере 47,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400,00 рублей, всего – 6447 (шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья А.М.Нейштадт

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2024