Решение № 2-5520/2023 2-834/2024 2-834/2024(2-5520/2023;)~М-4327/2023 М-4327/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-5520/2023

Дело №2-834/2024

54RS0003-01-2023-005252-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Королёвой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор от xx.xx.xxxx __ согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме __ рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с xx.xx.xxxx (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере __. Данная задолженность взыскана решением от xx.xx.xxxx, которое исполнено только xx.xx.xxxx.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 просроченные проценты по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ за период с xx.xx.xxxx в размере __ __ копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере __.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.64).

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор __ согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме __ на срок 60 месяцев под 20% годовых (л.д.20-23).

Пунктом 6 кредитного договора определено, что заемщик обязался произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере __.

Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условия кредитования (пункт 8 кредитного договора).

Пунктом 14 кредитного договора предусмотрено, что с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 17 кредитного договора заемщик просил зачислить сумму кредита на счет __ или на счет __ если первый счет закрыт/не действует.

xx.xx.xxxx решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в размере __ в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме __, проценты за период с xx.xx.xxxx в сумме __, неустойка за просроченный основной долг в размере __, неустойка на просроченные проценты в сумме __, расходы на уплату государственной пошлины в размере __. Решение вступило в законную силу 05.07.2019 (л.д.6).

Данным судебным актом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнила обязательства по кредитному договору. По состоянию на xx.xx.xxxx у ответчика имелась задолженность по основному долгу в размере __, задолженность по процентам за пользование кредитом – __.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из разъяснений Верховного Суда РФ следует, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд, в том числе, решение суда (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23).

На основании вышеприведенных норм следует, что обстоятельства, установленные решением от xx.xx.xxxx, обязательны для рассмотрения настоящего дела. В связи с этим суд приходит к выводу, что обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитного договора от xx.xx.xxxx __, размер задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx, подтверждены надлежащим образом.

Согласно исковому заявлению задолженность по кредитному договору погашена ответчиком xx.xx.xxxx

Кредитный договор сторонами не расторгался, в связи с чем, истцом продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства.

Проценты на просроченный основной долг являются процентами за пользование денежными средствами, т.е. пока заемщик пользуется предоставленными в кредит денежными средствами, проценты начисляются. Сумма, на которую начисляются проценты, изменяется в зависимости от суммы просроченного основного долга. А с даты внесения всей суммы основного долга, на просрочку, т.е. после неисполнения ответчиком требования о полном досрочном погашении кредита, проценты начисляются на весь основной долг.

Указанное начисление процентов не противоречит законодательству и соответствует пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54.

Таким образом, банк вправе требовать уплаты процентов на просроченный основной долг за период с xx.xx.xxxx.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора, определяющих порядок погашения задолженности заемщиком путем внесения ежемесячных обязательных платежей в установленном размере, при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям указанный срок следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Настоящее исковое заявление подано банком xx.xx.xxxx, соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx

При этом за период с xx.xx.xxxx срок исковой давности банком не пропущен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Из расчета истца следует, что за указанный период размер процентов за пользование кредитом составил __.

Предоставленный суду расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по уплате просроченных процентов в размере __ подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 262 рублей 98 копеек подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

__ за период с xx.xx.xxxx в размере __, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере __ копеек, всего __

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 21.02.2024.

Судья А.В. Адаменко