Решение № 2-629/2017 2-629/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-629/2017

дело № 2-629/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у него в долг 60000 рублей на срок 12 месяцев, с ежемесячной выплатой 20 % за пользование займом. ФИО2 проценты обязалась выплачивать до 27 числа каждого месяца. Однако ФИО2 взятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, сумму займа в установленный срок не возвратила, в связи с чем ФИО1 обратился в суд. 31 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 27 апреля 2016 года и процентов за пользование займом. Однако по заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 24 апреля 2017 года указанный судебный приказ был отменен. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 363, 807, 809-811 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 155400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308 рублей, расходы по составлению заявления о вынесении судебного приказа в размере 2000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указана сумма процентов за пользование денежными средствами 155400 рублей, фактически он просит сумму процентов за пользование денежными средствами 95400 рублей, в остальном исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО2 сначала, 27 апреля 2016 года, взяла в долг 30000 рублей, платила проценты до 27 августа 2016 года. 3 мая 2016 года она взяла в долг ещё 30000 рублей и платила проценты по займу до 31 августа 2016 года. После августа 2016 года ни основной долг 60000 рублей, ни проценты по займу не платила, до настоящего времени продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не заявил.

Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 27 апреля 2016 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 60000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % в месяц. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях ФИО1 представил суду договор займа, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 27 апреля 2016 года, подписанный ответчиком ФИО2 Из указанного договора займа следует, что ФИО2 получила от ФИО1 27 апреля 2016 года деньги в общей сумме 60000 рублей сроком на 12 месяцев, под 20 % в месяц, с выплатой процентов до 27 числа каждого месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа ФИО1 ответчик суду не представила.

Таким образом, долг ответчика ФИО2 по договору займа от 27 апреля 2016 года составляет 155 400 рублей, в том числе: сумма займа - 60000 рублей (30000 руб. +30000 руб.), проценты за пользование займом - 95400 рублей (30000 руб. х 20% х 8 мес. (с 27.08.2016 года по 27.04.2017 года) = 48000 руб. + (30000 руб. х 20% х 7 мес. 27 дн. (с 31.08.2016 года по 27.04.2017 года) = 47400 руб.. Представленный расчет произведен в соответствии с договором, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы за составление заявления о выдаче судебного приказа и составление искового заявления в размере 4000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами, расходы на представителя являются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 основной долг в размере 60000 рублей, проценты за пользование займом в размере 95400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4308 рублей, расходы за составление искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа в размере 4000 рублей, а всего 163 708 (сто шестьдесят три тысячи семьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.