Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-320/2017

Дело № 2-320\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе: председательствующего судьи Дружкиной И. В.

С участием прокурора Московой Р.М.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик причинил ему телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, денежную компенсацию морального вреда оценивает в 45 ООО рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик свою вину и обстоятельства причинения вреда не оспаривает, находит размер истребуемой денежной компенсации завышенным, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию 10 ООО рублей.

Прокурор считает требование о взыскании денежной компенсации морального вреда правомерным, размер компенсации оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, ответчика, закпючение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ, к ним относятся, в том числе жизнь и здоровье. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред компенсируется в случае причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом. Как разъяснено в п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 с изменениями от 25.10.96г, 15.01.98г., 6.02.2007 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями ( бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда ( Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26 января 2010 года).

Согласно пункту 105 Постановления Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 года № 46133\99, № 48183\99, некоторые формы морального вреда, вкпючая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного законодательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

По общему правилу ( ст. 1064 Гражданского кодекса РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25 августа 2016 года, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, возле <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ответчик умышленно причинил истцу телесные повреждения в виде закрытого перелома 9 правого ребра без смещения костных обломков, ссадины на лице, единичных кровоподтеков и множественных ссадин в области грудной клетки, верхних и нижних конечностях. Перелом ребра относится к категории среднего вреда здоровью, кровоподтеки и ссадины не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Аши и Ашинского района от 6 апреля 2017, которым ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск заявлен не был ( л.д. 4-5). Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что действиями ответчика причинен вред здоровью, т.е. нематериальному благу, данный вред подлежит денежной компенсации. Поскольку в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях потерпевший испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда { п. 32 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 года).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение человека, а имеет целью вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принял во внимание степень тяжести телесных повреждений, обстоятельства причинения вреда, то, что вред был причинен умышленными действиями, характер причиненных страданий, последующее поведение ответчика, не принявшего мер к заглаживанию вреда, материальное положение ответчика, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, пришел к выводу, что компенсация в размере 45 ООО руб. является разумной и справедливой.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета согласно ст. 103 ГПК РФ. В соответствии с нормами ст. ЗЗЗМ9 ч. 2 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, ст. ст. 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил;

Взыскать с Мальцева В.А. в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда 45 ООО ( сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Мальцева В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий