Решение № 2-226/2026 2-226/2026~М-159/2026 М-159/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-226/2026

дело № 2-226/2026

УИД 55RS0013-01-2026-000262-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года город Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного лесам, обязании произвести отчистку лесного участка от порубочных остатков, взыскании астрента,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с названными требованиями, в обоснование указав, что ответчик, действуя неосторожно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лесном участке с кадастровым номером №, местоположение которого определяется в соответствии со статьей 6.1 ЛК РФ и лесохозяйственным регламентом в урочище Медвежинское поселение, квартале №, выделах 75,79, самовольно, не имея разрешения, технологической карты организации и проведения работ на лесном участке с использованием мотоблока с прицепом, осуществил проезд (нахождение) и движение вне существующих лесных дорог, проведение работ по валке, трелевке, размещению отходов и порубочных останков, повлекших негативное воздействие на леса. Указанными действиями - самовольным проездом механического средства на лесном участке вне расположения дорог, ответчик причинил лесам вред, в размере 1752,00 руб., а также допустил захламление лесного участка порубочными остатками на площади 0,07 Га в виде веток и сучьев. В связи с указанным представитель истца, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный лесам в названном размере, а также обязать ответчика произвести очистку лесного участка от порубочных остатков на площади 0,07 Га до наступления пожароопасного сезона 2026 года - до ДД.ММ.ГГГГ. Присудить астрент в размере 30 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления в силу и до окончания исполнения.

Представитель истца - Главного управления лесного хозяйства Омской области, по доверенности, ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточненной редакции поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему месту жительства, отзывов и возражений на исковое заявление суду не представил, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок один год шесть месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. К месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет средств государства. Осужденный обязан по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Омской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: спилы - уничтожить, мотоблок с прицепом оставить в распоряжении ФИО1, фрагменты стволов деревьев общим объемом 6,084 м^3 обратить в собственность государства с передачей для этой цели ТУ Росимущества в Омской области. Конфисковать в доход государства бензопилу «№-53HC» с пильной шиной, цепью, чехлом для шины. Гражданский иск ГУЛХ Омской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области сто девяносто восемь тысяч четыреста семь рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 61 ч.4 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным выше приговором установлено, что ФИО1 в период с 16 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 21 ч. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.11 ст.1, ч.1 ст.94 ЛК РФ, согласно которым использование лесов в РФ является платным, ч.9 ст.29 ЛК РФ, в силу которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч.4 ст.30 ЛК РФ, которая предусматривает заготовку древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лесном участке лиственных пород с координатами №" ВД, кадастровый №, местоположение которого определяется в соответствии с лесохозяйственным регламентом отдела Исилькульское лесничество: Омская область, Исилькульский муниципальный район, Исилькульское сельское участковое лесничество №, урочище Медвежинское сельское поселение, квартал 49, лесотаксационный выдел 95, расположенном в 2,1 км юго-западнее <адрес>, бензопилой произвел незаконную рубку лесных насаждений - спилил, то есть отделил от корневой системы до полного прекращения роста четыре сырорастущих дерева породы береза. Продолжая начатое преступление, действуя с единым умыслом, находясь на лесном участке лиственных пород с координатами №" ВД, кадастровый №, местоположение которого определяется в соответствии с лесохозяйственным регламентом отдела Исилькульское лесничество: Омская область, Исилькульский муниципальный район, Исилькульское сельское участковое лесничество №, урочище Медвежинское сельское поселение, квартал 49, лесотаксационный выдел 79, расположенном в 2,1 км юго-западнее <адрес>, бензопилой произвел незаконную рубку лесных насаждений - спилил, то есть отделил от корневой системы до полного прекращения роста шесть сырорастущих деревьев породы береза. Общий объем незаконно спиленной древесины - 10 сырорастущих деревьев породы береза составил 12,72 м^3, действиями ФИО1 Главному управлению лесного хозяйства Омской области причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 198407 рублей.

В соответствии с положениями ст.11 ЛК РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В соответствии со ст.16 ЛК РФ, рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, из положений п.п. 26-27 которых следует, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Способы возмещения вреда определены ст.1082 ГК РФ, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Совершение действий ответчика по ухудшению санитарного состояния леса, помимо выше названного, также подтверждено постановлением о назначении административного наказания в виде предупреждения в отношении ФИО1 по ст. 8.31 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/АП, вынесенное заместителем начальника отдела Исилькульское лесничество, а также копиями материалов уголовного дела в отношении ФИО1 и актом о совершении незаконной рубки №-НР от ДД.ММ.ГГГГ, составленными должностными лицами Главного Управления лесного хозяйства <адрес>, данными материалами, помимо прочего, подтвержден факт самовольного проезда механического средства, принадлежащего ответчику, на лесной участок вне расположения лесных дорог, вследствие которого причинен вред лесной почве.

Размер причиненного ущерба, заявленный истцом к взысканию с ответчика произведен на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" размер вреда, причиненного лесному участку в результате незаконной лесозаготовительной деятельности, размер которого составил 1752,00 руб.

Представленный расчет судом проверен и признается обоснованным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства в области возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

С учетом исследованных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт осуществления ответчиком незаконной рубки лесных насаждений без выполнения обязанности по очистке лесосеки от порубочных остатков и причинение вреда лесам на указанном лесном участке, а именно лесной почве в результате самовольного проезда механического средства, принадлежащего ответчику, на лесной участок вне расположения лесных дорог.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 190 ГК РФ, так установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, с учетом объема действий, которые следует совершить ответчику, а также характера допущенных им нарушения, необходимости соблюдения требований пожарной безопасности, суд находит целесообразными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца и считает необходимым определить срок исполнения обязанности - пожаробезопасный период до 29.04.2026. Данный срок, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, исключает затягивание исполнение судебного акта и обеспечивает соблюдение баланса прав и законных интересов сторон.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении требований Главного Управления лесного хозяйства Омской области о взыскании компенсации на случай неисполнения судебного акта.

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Согласно п.п.28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер неустойки на случай неисполнения судебного решения с учетом требований справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым установить ее в сумме 15 рублей в день за каждый день просрочки исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России №) в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>) вред, причиненный лесам в размере 1752 рубля.

Обязать ФИО1 (паспорт гражданина России 52 10 056988) произвести очистку лесного участка с кадастровым номером №, местоположение которого определяется в соответствии со статьей 6.1 ЛК РФ и лесохозяйственным регламентом в <...> выделах 75,79 на площади 0,07 Га, до наступления пожароопасного сезона 2026 года - до 29.04.2026.

В случае неисполнения решения, взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области компенсацию в размере 30 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колядов