Решение № 12-239/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-239/2019

дело № 12-239/2019


РЕШЕНИЕ

г. Омск 24 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 28 августа 2019 года, которым ФИО1, <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением Административной комиссии Кировского АО г. Омска № 03-02-002292-18 от 09 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатила.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, обязать оплатить штрафы ФИО6 Указывает, что после расторжения в мае 2018 года брака автомобилем пользуется ее бывший муж ФИО6 Она неоднократно обращалась в ГИБДД, но снять автомобиль с учета не смогла. ФИО6 продал автомобиль, и в ГИБДД ей сообщили, что с ноября 2018 года автомобиль ей не принадлежит. Постановление административной комиссии не обжаловала, так как ФИО6 обещал оплатить все штрафы.

В судебное заседание ФИО1 подтвердила доводы жалобы.

На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатила штраф в размере 1000 рублей по постановлению Административной комиссии Кировского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При составлении протокола ФИО1 не присутствовала, извещена надлежаще (л.д. 5, 8).

На л.д. 4 имеется постановление Административной комиссии Кировского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).

На л.д. 6 имеется справка об отсутствии оплаты штрафа, из которой следует, что штраф в размере 1000 рублей по постановлению Административной комиссии Кировского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатила.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако штраф в установленный законом срок ФИО1 не уплатила.

Протокол об административном правонарушении был составлен после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Довод в обоснование непризнания вины о том, что автомобилем с мая 2018 года ФИО1 не пользовалась, правового значения для рассмотрения данного дела не имеет

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 28 августа 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Усенко