Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-738/2017

Гражданское дело

№ 2-738/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

«26» июня 2017 года

гражданское дело по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2016 г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № <номер>. Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 20 000 руб. сроком с 23.03.2016г. по 23.09.2017г. под 54% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено 6 платежей. <дата> г. ФИО1 умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 29.09.2016г. остаток задолженности основного долга 9 212 руб. и сумма начисленных процентов 82 руб. Всего сумма долга составляет 9 294 руб. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, КПК «СПК «Забота» вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3. договора, п.2 ст.811, ст.1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа № <номер> от 23.03.2016 г., что составляет 9 294 рубля, в том числе: проценты 82 рубля, основной долг 9 212 рублей.

Истец просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти ФИО1 задолженность по договору займа № <номер> от 23.03.2016 г. в размере 9 294 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 371 рубль 76 копеек.

Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 05.05.2017 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя КПК «СПК «ЗАБОТА», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, согласно которым считают данный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ: «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное». Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ: «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1 119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства». Так, на основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1150 ГК РФ: «Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом». Выморочным имуществом признается имущество если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ: «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключал ось и где бы оно ни находилось... . Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками». Суду, в соответствии с принципами гражданского судопроизводства Российской Федерации, необходимо установить и определить обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Основывая принятие решения лишь на сведениях, полученных из сообщения нотариальной конторы об отсутствии сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела после смерти ФИО1 будет являться для суда ошибочным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства считается фактическое его принятие наследником, которое может выражаться в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом суду необходимо принять меры по установлению факта отсутствия наследников по фактическому принятию наследства должника - ФИО1, направить соответствующий запрос в органы ЗАГСА по Кемеровской области о наличии или отсутствии родственных связей имеющихся у должника, а также в органы Росреестра об установление иного имущества должника. Кроме того, суд в обязательном порядке должен установить, что имеются наследники первой, второй и третьей очередей - супруга, дети, родители и иные родственники ФИО1, которые фактически приняли наследство, поскольку отказа от получения наследства они не заявляли, следовательно, своими действиями вступили в наследство, поскольку они по закону призываются к наследованию имущества. В связи с чем, необходимо привлечь их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, для установлении и выяснении в судебном заседании факта фактического ими принятия наследства (личные вещи умершего, недвижимое имущество, оплата счетов, совместное проживание с ФИО1). Кроме того, суду необходимо установить факт нахождения ФИО1 в брачных связях, а также состояние в гражданских отношениях (сожительстве) поскольку наследственное имущество может являться общей совместной собственности с наследодателем супруга (сожителя) умершей на наследственное имущество. При этом наличие общей совместной собственности с наследодателем согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследованию» само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, но вместе с тем для установления факта отсутствия владения и пользования наследственным имуществом, входящую в совместную собственность супругов, суду в соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, необходимо установить наличие или отсутствие факта принятия наследства, относящегося к общей совместной собственности, а при наличии выявления спора соответствующие требования должны были рассматриваться в порядке искового производства. Вышеуказанные обстоятельства указывают, что требования, заявленные в исковом заявлении КПК «СПК «Забота» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению, поскольку при вынесении положительного решения суда, суд тем самым нарушит законные права и интересы наследников ФИО1 и их права на судебную защиту своих интересов и полученного наследственного имущества умершей. Истцом не представлены доказательства имеющегося наследственного имущества ФИО1, на которое может быть обращено взыскание, в размере заявленных требований, что является обязательным в силу закона, Кроме того, также нет и доказательства нахождения у ФИО1 денежных средств, на которые также можно обратить взыскание. В соответствии с п. 36 данного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшись проживать в жилом помещении, в котором на момент смерти проживал должник. Следовательно, статус наследуемого имущества как выморочного не установлен. Кроме того, в настоящее время постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. В свою очередь функция, связанная с учетом оценкой и реализацией имущества перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 № 340 «О государственной налоговой службе РФ» закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС РФ и на Росимущество. Как указано в письме ФНС России от 04.12.2008 № ШС -6-3/892, налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683 и Инструкцией от 19.12.1984 № 185. В п. 5 Инструкции от 19.12.1984 № 185 определено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы. Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ, при переходе выморочного имущества к Российской Федерации, свидетельство выдается в общем порядке, поскольку свидетельство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих должнику. Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» возложено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. Таким образом, не смотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, фактически отсутствует возможность исполнения решения суда, поскольку, ни свидетельство о праве на наследство, ни сами денежные средства Территориальному управлению не поступали. Также, истцом не представлено доказательств наличия денежных средств на счете у ФИО1, которые могли быть признаны выморочным имуществом. Кроме того, при вынесении решения суд должен всесторонне и полно исследовать все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела в их взаимосвязи и совокупности, при наличии необходимых доказательств и при отсутствии нарушения норм материального права. С учетом изложенного, исковые требования КПК «СПК «ЗАБОТА» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, принимая во внимание позицию представителя ответчика- Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оказание содействия судом в истребовании доказательств лицам, участвующим в деле, возможно только в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, что закреплено в ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Возложение обязанности на лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств в обоснование своих доводов соответствует принципам диспозитивности гражданского судопроизводства, состязательности и равноправия сторон и не может рассматриваться как нарушающее права сторон.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 23.03.2016 г. ФИО1 обратилась в правление КПК КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» с заявлением о вступлении в КПК «СПК «ЗАБОТА» (л.д.10).

Судом установлено, что 23.03.2016 г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № <номер> (Займ пенсионный 1 ступень), в соответствии с которым КПК «СПК «ЗАБОТА» принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей сроком возврата займа с 23.03.2016 г. по 23.09.2017г. под 54% годовых, количество платежей 18, размер платежей 1 700 рублей, не менее одного раза в один календарный месяц, а заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графика платежей (л.д.8-9).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% процентов годовых начисляемая на остаток суммы займа.

В соответствии с п.4.2.3. договора займа КПК «СПК «ЗАБОТА» вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего исполнения заемщиком его обязательств по гашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

Судом также установлено, что КПК «СПК «ЗАБОТА» со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи ответчику денежных средств в сумме 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 23.03.2016 г. (л.д.12), однако ответчиком ФИО1 обязанность по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены, ввиду смерти заемщика <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

По состоянию на 29.09.2016 г. остаток задолженности основного долга составляет 9 212 рублей и сумма начисленных процентов 82 рубля, итого: 9 294 рубля (л.д.13).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 заемное обязательство не было исполнено ею в полном объеме, обязательство не было прекращено его исполнением, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с ее смертью.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что по данным адресной справки от 14.04.2017 года ФИО1,<дата> года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выписана с <дата> в связи со смертью (л.д.40).

Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России автотранспорт за ФИО1 по состоянию на 08.06.2017 года не зарегистрирован.

Согласно сведений нотариусов Ленинск-Кузнецкого и Полысаевского нотариальных округов Кемеровской области наследственное дело к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, не открывалось. В Единой Информационной системе нотариата в реестре наследственных дел сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 отсутствуют (л.д.25-26,30-31,36).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст.1152 ГК РФ).

Частью 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К наследникам по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ отнесены супруг и дети наследодателя.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика перед кредитором наследника.

Судом установлено, что по данным филиала № 10 БТИ г. Ленинска-Кузнецкого ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» за ФИО1 по свидетельству о государственной регистрации права, выданному от 19.07.2012 года, записи регистрации <номер>, числится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.29).

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.03.2017 года в отношении правообладателя ФИО1, <дата> года рождения, следует, что:

01.07.2016 года – дата государственной регистрации прекращения права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

01.07.2016 года – дата государственной регистрации прекращения права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была подарена ФИО1 по договору дарения от <дата> БОС;

08.07.2002 года – дата государственной регистрации прекращения права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>;

23.07.2012 года - дата государственной регистрации прекращения права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

22.04.2013 года - дата государственной регистрации прекращения права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.32-33).

По сообщению УПФР в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области ( межрайонное) данных на ФИО1 в действующей и архивных базах не имеется (л.д.27).

Таким образом, ФИО1 распорядилась при жизни своим имуществом, незадолго до своей смерти последовавшей <дата> она подарила 27.06.2016 года свою ? долю в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, БОС, <дата> года рождения, государственная регистрация прекращения права на вышеуказанную долю в квартире состоялась 01.07.2016 года, в этот же день состоялась государственная регистрация прекращения права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что какое-либо наследственное имущество на момент смерти ФИО1, то есть на <дата> отсутствовало, принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследников о принятии наследства либо заявления наследников о выдаче свидетельства о праве на наследство согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ не осуществлялось, в наследственные права после смерти ФИО1 никто не вступал, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников не представлено.

При этом, правосудие по гражданским делам осуществляется судом в соответствии с принципами равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 6, 12 ГПК РФ); каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ); лица, участвующие в деле, реализуют свои права на защиту всеми способами, не запрещенными законом, распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ путем заявления ходатайств перед судом об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, если представление необходимых доказательств для них затруднительно.

Учитывая, что истец КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» в соответствии с положениями статей 55 - 57 ГПК РФ, представил суду все имеющиеся у него доказательства в обоснование своих требований, также суд удовлетворил письменное ходатайство истца о направлении запросов в связи с необходимостью установить и подтвердить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, все запросы судом сделаны, а ответы на них получены, а иных ходатайств об истребовании дополнительных доказательств истцом не заявлялось, суд считает заявленные исковые требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 29 июня 2017 года.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-738/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области