Приговор № 1-193/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-193/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение № 1072 и ордер № 006769 от 13.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он 28 января 2017 года в 3-ем часу, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что находившийся там же ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения лежит на земле, умышленно, действуя очевидно и явно для него, открыто похитил принадлежащие потерпевшему: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи1 мини» модели «ЭсЭм-Джи105Эйч/ДиЭс», стоимостью 3447 рублей 83 копейки, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 313 рублей 39 копеек и картой памяти «Микро ЭсДи», объемом памяти 4 Гб, стоимостью 223 рубля 59 копеек, мужскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 253 рубля 96 копеек, с находившимися в ней мужским кошельком из кожзаменителя, стоимостью 562 рубля 95 копеек и не представляющими материальной ценности двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», паспортом, водительским удостоверением, страховым медицинским полисом и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО3, а всего имущества на сумму 4 801 рубль 72 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетних детей.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии.

По месту жительства ЖЭУ ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 238). По сведениям участкового уполномоченного полиции общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет постоянное место работы (л.д. 244). ФИО1 с 2006 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 229), в лечении не нуждается (л.д.166). На учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 231).

Учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания, в целом положительные сведения о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, срок которых определить в рамках санкции ч.1 ст.161 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление. ФИО1 является трудоспособным, трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи1 мини» модели «ЭсЭм-Джи105Эйч/ДиЭс», упаковочный короб, переданные на хранение потерпевшему ФИО3, подлежат оставлению у него.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Черноусова С.С. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 550 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 26 апреля 2017 года по 28 апреля 2017 года из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи1 мини» модели «ЭсЭм-Джи105Эйч/ДиЭс», упаковочный короб – оставить у потерпевшего ФИО3

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Черноусовой С.С. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Соболев