Приговор № 1-181/2026 1-818/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-181/2026

№ 24RS0032-01-2025-006913-03

№ 1-181/2026 (1-818/2025;)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.02.2026 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Беловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Терешкова Р.Н.,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

03.02.2025 г. ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 14.02.2025 г. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста отбыл 13.02.2025 г.

ФИО1 на 02.06.2025 г. является лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым, административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий 02.06.2025 примерно в 23 часа 00 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу ул. Джамбульская д. 19 Б, в Советском районе г. Красноярска, сел на водительское сиденье в салон автомобиля <данные изъяты> регион и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам Красноярского края и г. Красноярска, не испытывая крайней необходимости.

03.06.2025 г. в 03 часа 35 минут, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем по ул. Мичурина, в районе дома №18, в Ленинском районе г. Красноярска, остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

03.06.2025 в 03 часа 47 минут, ФИО1, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «О порядке освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882. Состояние алкогольного опьянения установлено не было.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1».

03.06.2025 в 03 часа 50 минут ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, обстоятельства изложенные в обвинительном акте не оспаривал, пояснил, что раскаивается в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поэтому с согласия сторон были оглашены его показания в ходе предварительного расследования в соответствии с которыми 03.02.2025 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста. О вынесенном постановлении знал, присутствовал в суде на его оглашении, постановление суда не обжаловал, административный арест отбыл. Водительского удостоверения никогда не получал. 02.06.2025 г. находился возле дома 19 Б по ул. Джамбульская г. Красноярска и примерно в 23 часа с разрешения собственника автомобиля сел за руль автомобиля <данные изъяты> регион, который был припаркован возле дома №19 Б по ул. Джамбульская, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель в рабочее состояние и поехала в сторону ул. Мичурина. Двигаясь на автомобиле по ул. Мичурина, проезжая возле дома №18, в Ленинском районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. Он согласился и произвел выдох в прибор. Результата прибора составил 0,00 мг/л. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД от которого он отказался (л.д. 72-78).

Вина подсудимого в предъявленном обвинении кроме его признательных показаний подтверждается:

Показаниями свидетеля З.О.С. которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что нес службу в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и 03 июня 2025 года, примерно в 03 часа 35 минут, на ул. Мичурина, в районе дома №18, г. Красноярска. остановил автомобиль <данные изъяты>. За рулем автомобиля, находился ФИО1 с явными признаками опьянения, поэтому был отстранен от управления транспортным средством, при прохождении освидетельствования результат алкотеста был отрицательным, поэтому ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КНД по адресу ул. Комбайностроителей 5. ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 66 - 69);

Показаниями свидетеля М.Д.М. которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> которым разрешил управлять ФИО1 03.02.2025 г. В тот день ехал на пассажирском сиденье своего автомобиля и примерно в 03 часа 30 минут, на ул. Мичурина, в районе дома №18, г. Красноярска сотрудник полиции остановил автомобиль за рулем автомобиля, в тот момент был ФИО1, ему было предложено сначала пройти освидетельствование с помощью алкотестера, а так как результат был отрицательный, то сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование в КНД но ФИО1 отказался (л.д. 52-55);

Показаниями свидетеля Н.П.А. которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 03 июня 2025 года примерно в 03 часа 30 минут возле дома 18 по ул. Мичурина, г. Красноярска участвовала в качестве понятой при фиксации отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Своей подписью удостоверила достоверных изложенных в протоках сведений (л.д. 63 - 64);

Протоколами следственных действий:

- осмотра места происшествия от 03.06.2025 г. по адресу ул. Мичурина д. 18, в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого установлено место окончания длящегося преступления (л.д. 38 - 45);

- осмотра места происшествия от 24.11.2025 г. по адресу ул. Джамбульская д. 19 Б, в Советском районе г. Красноярска, в ходе которого установлено место начала преступления (л.д. 46 - 48);

- осмотра документов от 03.11.2025 г., в ходе которого осмотрены материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 32 - 35);

Иными документами в качестве которых исследованы:

- копия постановления по делу об административном правонарушении № 18810424251080036063 от 03.06.2025, согласно которого производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал передан в органы дознания, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18);

- протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 600731 от 03.06.2025 г. о том, что 03.06.2025 г. по адресу ул. Мичурина д. 18, в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 19);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 393302 от 03.06.2025 г. согласно которого от управления автомобилем марки <данные изъяты>, отстранён ФИО1, в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 20);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 717805 от 03.06.2025 согласно которого ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,00 мг/л. (л.д. 22);

- тест выдоха ФИО1 посредством технического измерения согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе не содержался этиловый спирт, результат 0,00 мг/л. (л.д. 21);

- протокол 24 КЦ № 185492 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2025 г., в связи с тем, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 23);

- протокол 24 КГ № 061216 от 03.06.2025 г. о задержании транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 24);

- постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 03.02.2025 г., вступившее в законную силу 14.02.2025 согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 27 - 29);

- справка от 03.06.2025 г. о том, что ФИО1 водительское удостоверение не имеет. 03.02.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска ФИО1 было назначено административное наказание в виде ареста сроком 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 14.02.2025 г. (л.д. 31);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 (л.д. 30);

Рапорт об обнаружении признаков преступления, на который ссылается сторона обвинения является поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого психических заболеваний и его адекватное поведение в судебном заседании, последовательное и логичное изложение им сведений, а также заключения судебно-психиатрического эксперта № 2074 от 01.11.2025 года суд признает подсудимого вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаянье в содеянном, дача достоверных показаний в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, беременность жены.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как его преступление было очевидным, выявлено сотрудниками полиции. Какой либо значимой для расследования информации о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могли бы служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела не сообщил.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, поэтому суд пришел к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле защитника, суд считает, что они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поэтому полагает необходимым ФИО1 от них освободить.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Черняков М.М.