Приговор № 1-46/2019 1-577/2018 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

№1- 46/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 15 мая 2019 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Кузыченко О.В

а также потерпевшего <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов (точное время следствием не установлено) ФИО1 прибыл к <адрес>, прошел во двор данного дома, где, обнаружив лежащие на земле ротационные компрессоры, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и он не имеет права им распоряжаться, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>1, а именно: ротационный компрессор марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 000 рублей, ротационный компрессор марки «<данные изъяты>», стоимостью 8 800 рублей, ротационный компрессор марки «<данные изъяты>», стоимостью 16 000 рублей, ротационный компрессор марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 200 рублей, на общую сумму 46 000 рублей, которые погрузил на принесенную с собой металлическую тележку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов (точное время следствием не установлено), вернулся к вышеуказанному дому, зашел во двор, и обнаружив один оставшийся ротационный компрессор, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и он не имеет права им распоряжаться, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО>1, а именно: ротационный компрессор марки «<данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей, который погрузил на принесенную с собой металлическую тележку. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 66 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО>1 выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно, помимо воли потерпевшего <ФИО>1, тайно похитил имущество, принадлежащие последнему, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 66 000 рублей, с учетом значимости похищенного для потерпевшего, а также его стоимости, превышающей 5 000 рублей, необходимого для признания ущерба значительным.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающим обстоятельством признание ФИО1 вины, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, частичный возврат похищенного имущества потерпевшему, состояние здоровья, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей-отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно, из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ротационный компрессор марки «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО>1, металлическую тележку – оставить по принадлежности у ФИО1, CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от <дата> – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение <данные изъяты> суток с момента получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова