Решение № 12-222/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московская область 29.09.2017

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатурский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, поскольку, он правил дорожного движения не нарушал, ребенок при движении был пристегнут, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу полностью поддержал, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав ФИО1, исследовав доказательства собранные по делу и документы, допросив свидетелей, приходит к выводу, о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада-217010» государственный регистрационный знак № двигаясь на ней по <адрес>, в нарушении п. 22.9 ПДД РФ перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего возраста 12 лет без использования детского удерживающего сиденья, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Доводы ФИО1 приведенные в жалобе о том, что его вина не доказана и он не перевозил ребенка без удерживающего устройства опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, допрошенных в судебном заседании, которые прямо указали, что видели, что в автомашине, которой управлял ФИО1 ребенок во время движения находился на заднем сиденье посредине без специального удерживающего устройства, при этом свидетели описали обстоятельства, при которых они выявили правонарушения, которые полностью согласуются с обстоятельствами изложенными в протоколе и рапорте.

Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Оснований для отмены постановления не имеется.

При назначении наказания инспектором назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.А. Жуков