Решение № 2-5046/2017 2-5046/2017~М-4394/2017 М-4394/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-5046/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5046/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что 15 июля 2007 года умер их отец, ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: г.Ангарск, .... Данное наследство они приняли как наследники первой очереди, проживали в квартире, производили оплату, но свои права на наследство не оформили. В нотариальную контору истцы по поводу оформления наследства не обращались. В связи с чем, просят установить факт принятия наследства, признать за ними право собственности за каждым на 1\14 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, просят их удовлетворить, так как фактически вступили в права наследования после смерти своего отца, ФИО3, в связи с чем просят признать за ними право собственности на его долю в квартире.

Представитель администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истцов, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Положения ст.1152 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела видно, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Ангарск, ... являлся в размере 1\7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО3, что подтверждается договором приватизации от 14 февраля 2005 года.

ФИО3 умер 15 июля 2007 года, наследственное дело не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса, наследниками первой очереди являются истцы.

В судебном заседании установлено, что истцы являются дочерьми ФИО3

Факт родства подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о регистрации брака.

Истцы в подтверждение своих доводов представили договор приватизации, справку с места жительства, документы об оплате за жилье. Просили допросить свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что знают истиц как соседей и знали всех членов семьи, в спорной квартире ранее проживала вся семья, после смерти ФИО3 продолжают проживать истцы, оплачивают за жилье, делают ремонт.

Из представленных документов видно, что истцы проживали по одному адресу с ФИО3, продолжали проживать в спорной квартире после смерти ФИО3, несут все расходы по ее содержанию, пользуются домашними вещами.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность спорное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности: ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей, у суда нет оснований не доверять их показаниям, так как они не заинтересованы в исходе дела и их показания подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истцов об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО3 состоит из доли в квартире, расположенной по адресу: г.Ангарск, ..., что подтверждается договором приватизации от 14 февраля 2005 года.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доля в квартире принадлежала ФИО3, в наследство вступили его дочери, но не оформили свои права, доля в квартире должна быть включена в наследственную массу, поэтому право собственности на долю в квартире переходит в равных долях к истцам на основании закона как наследникам.

В связи с этим за истцами должно быть признано право собственности на долю в квартире в размере 1\14 за каждой в порядке наследования их исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 в виде доли в квартире, расположенной по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, ..., после смерти отца ФИО3, умершего 15 июля 2007 года.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности за каждой в виде 1\14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, ..., в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего 15 июля 2007 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 12 сентября 2017 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова