Решение № 2-350/2025 2-350/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-350/2025

УИД № 89RS0012-01-2025-000723-63 Дело № 2-350/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года п. Тазовский, ЯНАО

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенев Р.М., при секретаре Казымовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО20, к Администрации Тазовского района о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО21., обратилась с иском к <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего 18 февраля 2025 года.

Требования мотивированы тем, что отцом ее детей является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между ними зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство – однокомнатная квартира общей площадью 40,3 к.м., расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: ЯНАО, <адрес>. Завещание со стороны умершего оставлено не было. Несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО2 Своевременно обратиться к нотариусу для для принятия наследства ФИО1 не смогла по причине того, что занималась оформлением документов по установлению отцовства между ФИО2 и ее несовершеннолетними детьми. Отцовство было установлено решением Тазовского районного суда ЯНАО от 11.04.2025, после вступления данного решения в законную силу она 15.05.2025 оформила в органе ЗАГС Тазовского района свидетельства об установлении отцовства и этим же днем получила новые свидетельства о рождении на детей. После получения новых свидетельств о рождении детей ФИО1 обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако была уведомлена об истечении срока принятия наследства.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, в объяснениях по делу и письменном отзыве на иск против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из дела следует, что ФИО1 сожительствовала с ФИО2 без регистрации брака, у них родились совместные дети ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО2 свое отцовство в отношении дочерей не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно выписке из ЕГРН, у ФИО2 на момент смерти имелось на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 40.3 кв. м., местоположение: Ямало-Ненецкий автономный округ, р-н Тазовский, пгт. Тазовский, <адрес>.

Какого-либо имущества помимо квартиры у наследодателя не имелось: зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ним не значилось (по данным Тазовской районной инспекции службы технадзора ЯНАО), транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано (по сведениям ОГИБДД ОМВД по Тазовскому району), на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ» на дату открытия наследства денежные средства отсутствовали.

Завещательного распоряжения о наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не имеется.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Тазовского района службы ЗАГС ЯНАО, мать ФИО2 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО2 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди у ФИО8 не имелось.

После смерти ФИО2 ФИО1 обратилась в Тазовский районный суд ЯНАО с заявлением об установлении факта признания ФИО8 своего отцовства в отношении ее дочерей ФИО24.

Решением Тазовского районного суда ЯНАО от 11.04.2025 по гражданскому делу №2-149/2025 было постановлено: установить факт признания отцовства ФИО2 в отношении дочери ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО1, внести исправление в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом записи актов гражданского состояния Тазовского района службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: внести сведения об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин Российской Федерации; фамилию ребёнка «ФИО26» изменить на «ФИО27»; установить факт признания отцовства ФИО2 в отношении дочери ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО1. Внести исправление в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> на ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: внести сведения об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин Российской Федерации; фамилию ребёнка «ФИО30» изменить на «ФИО31».

Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследств. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживав отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "б" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая исковые требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей, суд, принимая во внимание, что на дату открытия наследства правовой статус несовершеннолетних ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве наследников юридически не был определен, установлен вступившим в законную силу решением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта признания отцовства по гражданскому делу №2-149/2025, а субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства несовершеннолетним в силу ст. 28 и ч. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследникам, являющимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд невозможны в силу возраста, а также необходимостью установления в судебном порядке факта признания отцовства наследодателем, приходит к выводу о восстановлении ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних дочерей, пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, учитывая, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его дети ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает верным восстановить ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей, срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО36, к Администрации Тазовского района о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев