Решение № 2-960/2020 2-960/2020~М-1003/2020 М-1003/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-960/2020

дело № 2-960/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что в начале марта 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 была достигнута устная договоренность, согласно которой истец выплачивала ответчику денежные средства за работу и приобретение строительных материалов по ремонту принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Во исполнение достигнутой договоренности, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 2 месяцев переводила денежные средства на карту ответчика, всего было выполнено 22 перевода на общую сумму 212 600 руб. Однако ответчик ФИО3, получая денежные средства от истца имитировал начало ремонтных работ, всячески затягивая их, а затем отказался от их выполнения.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 212 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 133 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 326 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.

На судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, просили рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменные возражения на иск суду не направил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просил иск удовлетворить.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая иск представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем

Из материалов гражданского дела следует, что в начале марта 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 была достигнута устная договоренность.

Согласно которой истец выплачивала ответчику денежные средства за работу и приобретение строительных материалов по ремонту принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Во исполнение достигнутой договоренности, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 2 месяцев истец переводила денежные средства на карту ответчика, всего было выполнено 22 перевода на общую сумму 212 600 руб.

ФИО1 выполнила свои обязательства по устной договоренности, так факт предоставления ФИО3 денежные средства подтверждаются фотографиями чеков переводов и выпиской операций Сбербанк.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензии о возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 по устному договоренности денежные средства в размере 212 600 руб.

Разрешая иск ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 133 руб. 76 коп., суд исходит из следующего.В соответствие с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ. В соответствие с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N315-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом ФИО1 представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 процентов за неправомерное удержание денежных средств по устной договоренности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17133 руб.76 коп.Данная сумма судом не может быть принята во внимание, так как рассчитано ошибочно. Судом рассчитаны проценты за неправомерное удержание денежных средств по устной договоренности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.395 ГК РФ в размере 17 081 руб. 49 коп.: 212 600 руб. * 29 дней x 7,75% / 365 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1309 руб. 09 коп.; 212 600 руб. * 42 дней x 7,5% / 365 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1834 руб. 77 коп.; 212 600 руб. * 42 дней x 7,25% / 365 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1773 руб. 61 коп.; 212 600 руб. * 16 дней x 6,25% / 365 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1997 руб. 86 коп.; 212 600 руб. * 49 дней x 6,5% / 365 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1855 руб. 15 коп.; 212 600 руб. * 16 дней x 6,25% / 365 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 582 руб. 47 коп.; 212 600 руб. * 40 дней x 6,25% / 366 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1452 руб. 19 коп.; 212 600 руб. * 77 дней x 6,00% / 366 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2683 руб. 64 коп.; 212 600 руб. * 56 дней x 5,5% / 366 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1789 руб. 09 коп.; 212 600 руб. * 35 дней x 4,50% / 366 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 914 руб. 88 коп. 212 600 руб. * 36 дней x 4,25% / 366 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 888 руб. 74 коп. В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для исполнения сторон правилам, а также обычаями делового оборота. Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 по устной договоренности проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 081 руб. 49 коп.Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы истца связанные с оплатой почтовых на сумму 433 руб. 68 коп. подтверждается почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание: характер и сложность спора; объем оказанных юридических услуг; требования разумности и справедливости, суд признает разумными расходы в размере 15000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по устной договоренности в размере 212 600 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 17 081 руб. 49 коп., почтовые расходы на сумму 433 руб. 68 коп., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галлямова Л.Ф.