Приговор № 1-182/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело № 1-182/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000633-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леонидова В.Н., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2019 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, с целью единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный на заброшенном огороде в 40 метрах в южном направлении от <адрес><адрес>, где умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение одного часа, то есть до 20 часов 30 минут 05 сентября 2019 года, незаконно приобрел, нарвав в принесенный с собой мешок, верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 2359 г, что относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, которые разложил на фрагмент ткани и оставил на хранение.

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные действия с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил на участке местности, расположенном на заброшенном огороде в 40 метрах в южном направлении от <адрес>, разложенное на фрагменте ткани наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 2359 г, что относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, в период времени с 20 часов 30 минут 05 сентября 2019 года до 19 часов 00 минут 07 сентября 2019 года. После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные действия с наркотическими средствами, 7 сентября 2019 года, пришел на участок местности, местности, расположенный на заброшенном огороде в 40 метрах в южном направлении от <адрес>, собрал в мешок наркотическое средство, после чего, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство- каннабис (марихуану) в количестве не менее 2359 г, относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, незаконно хранил, перенося при себе в мешке от участка местности, расположенного на заброшенном огороде в 40 метрах в южном направлении от <адрес>, до двора дома, расположенного по адресу <адрес>, в период с 19 часов 00 минут 07 сентября 2019 года до 20 часов 00 минут 07 сентября 2019 года, где оставил на хранение под навесом возле летней кухни. После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные действия с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 2359 г, что относится к крупному размеру, под навесом возле летней кухни во дворе дома по адресу <адрес>, в период с 20 часов 00 минут 07 сентября 2019 года до 17 часов 10 минут 10 июля 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, в связи с отказом от дачи показаний, данные подсудимым в ходе предварительного следствия.

Из показаний допрошенного в качестве обвиняемого ФИО1 следует, что наркотические средства он употребляет 1-2 раз в день. Так, 05 сентября 2019 года примерно в 19 часов 30 минут он пришел на участок заброшенного огорода, расположенный в районе <адрес>, где в принесенный с собой мешок, стал срывать верхушечные части растений конопли. Набрав нужное для себя количество конопли, на что у него ушло примерно один час, здесь же на участке, на лоскуте ткани, который принес с собой, он разложил нарванную им коноплю и оставил сушиться. 07 сентября 2019 года примерно в 19 часов 00 минут он вновь пришел на указанный участок, где собрал в принесенный с собой мешок высушенную коноплю, и перенес к себе домой, где положил под навес возле летней кухни во дворе моего дома по <адрес>. Времени было примерно 20 часов 00 минут, где и хранилась до сегодняшнего дня. При этом, он из указанного мешка несколько раз брал коноплю и раскуривал. 10 июля 2020 года в дневное время он находился дома, когда к моему дому подъехал автомобиль и постучались в калитку. Он вышел. У двора дома стоял мужчина, который предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и две девушки, которых мне представили в качестве понятых. Он также назвал свои фамилию, имя, отчество. После этого, сотрудник полиции предъявил ему постановление ФИО3 районного суда о разрешении производства оперативно - розыскного мероприятия в виде гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его жительства по адресу: <адрес>. Он ознакомился с постановлением, и сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно, если таковые имеются, наркотические средства, другие запрещенные к свободному обороту предметы. На что он ответил, что ничего запрещенного у него на хранении нет. Он побоялся сказать, что у него есть мешок с коноплей, надеясь, что его не найдут. Затем, на основании решения суда все участвующие лица прошли во двор дома по адресу <адрес>, где сотрудник полиции стал, производит осмотр двора дома и надворных построек, в результате под навесом возле летней кухни был обнаружен мешок. Сотрудник полиции раскрыл мешок, и все присутствующие увидели, что в мешке находится растительная масса со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный мешок с растительной массой конопли, он ответил, что данную конопли он нарвал в прошлом году для личного потреблений. При осмотре других помещений, сотрудником полиции больше ничего обнаружено не было. Мешок с растительной массой конопли сотрудник полиции изъял, вверх мешка обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по <адрес>, где расписались участвующие лица. Далее, с обеих его рук на тампон сотрудник полиции изъял смывы и контрольный тампон к смывам с моих рук. Каждый тампон был упакован в пакет, вверх каждого пакета был обвязан нитями, концы нитей на бирках с пояснительными надписями были скреплены наклейками печатей ОМВД России по <адрес>, где расписались все участвующие лица. Данный процесс был отражен в соответствующих документах, с которыми сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц, замечаний не поступило, и правильность заполнения протоколов они удостоверили своими подписями. Ему известно, что приобретение, хранение и изготовление наркотических средства на территории РФ запрещено и что своими действиями он совершил преступление. В содеянном раскаивается, больше подобного обязуется не совершать. (л.д. 75-77)

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 10 июля 2020 года в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Был приглашен еще один понятой - ФИО5. Они обе согласились, после чего сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности понятых, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого действия. После этого, на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции они проехали по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к дому, то вышли из автомобиля, и сотрудник полиции постучался, позвал хозяина дома. Вышел мужчина. Сотрудник полиции представился, представил всех участвующих лиц. Мужчина представился как ФИО1. На что сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление ФИО3 районного суда о разрешении производства оперативно - розыскного мероприятия в виде гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его жительства по адресу: <адрес>. После того, как ФИО1 ознакомился с постановлением, сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно, если таковые имеются, наркотические средства, другие запрещенные к свободному обороту предметы. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него на хранении нет.Затем, на основании решения суда все участвующие лица прошли во двор дома по адресу <адрес>, где сотрудник полиции стал производит осмотр двора дома и надворных построек, в результате под навесом возле летней кухни был обнаружен мешок. Сотрудник полиции раскрыл мешок, и все присутствующие увидели, что в мешке находится растительная масса со специфическим запахом конопли. Она не раз участвовала в качестве понятой при изъятии конопли, поэтому знает, как она выглядит и какой у нее запах. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный мешок с растительной массой конопли, ФИО1 ответил, что данную конопли он нарвал в прошлом году для личного потреблений. При осмотре других помещений, сотрудником полиции больше ничего обнаружено не было. Мешок с растительной массой конопли сотрудник полиции изъял, вверх мешка обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по <адрес>, где расписались участвующие лица. Далее, с обеих рук ФИО1 на тампон сотрудник полиции изъял смывы и контрольный тампон к смывам с рук последнего. Каждый тампон был упакован в пакет, вверх каждого пакета был обвязан нитями, концы нитей на бирках с пояснительными надписями были скреплены наклейками печатей ОМВД России по <адрес><адрес>, где расписались все участвующие лица. Данный процесс был отражен в соответствующих документах, с которыми сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц, замечаний не поступило, и правильность заполнения протоколов они удостоверили своими подписями. (л.д. 45-46)

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показала, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 10 июля 2020 года в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Был приглашен еще один понятой - ФИО6. Они обе согласились, после чего сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности понятых, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого действия. После этого, на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции они проехали по адресу: <адрес><адрес>. Когда они подъехали к дому, то вышли из автомобиля, и сотрудник полиции постучался, позвал хозяина дома. Вышел мужчина. Сотрудник полиции представился, представил всех участвующих лиц. Мужчина представился как ФИО1. На что сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление Серышевского районного суда о разрешении производства оперативно - розыскного мероприятия в виде гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его жительства по адресу: <адрес>. После того, как ФИО1 ознакомился с постановлением, сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно, если таковые имеются, наркотические средства, другие запрещенные к свободному обороту предметы. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него на хранении нет. Затем, на основании решения суда все участвующие лица прошли во двор дома по адресу <адрес>, где сотрудник полиции стал производит осмотр двора дома и надворных построек, в результате под навесом возле летней кухни был обнаружен мешок. Сотрудник полиции раскрыл мешок, и все присутствующие увидели, что в мешке находится растительная масса со специфическим запахом конопли. Она не раз участвовала в качестве понятой при изъятии конопли, поэтому знает, как она выглядит и какой у нее запах. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный мешок с растительной массой конопли, ФИО1 ответил, что данную конопли он нарват в прошлом году для личного потреблений. При осмотре других помещений, сотрудником полиции больше ничего обнаружено не было. Мешок с растительной массой конопли сотрудник полиции изъял, вверх мешка обвязал нитью, концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепил наклейкой оттиска печати ОМВД России по <адрес>, где расписались участвующие лица. Далее, с обеих рук ФИО1 на тампон сотрудник полиции изъял смывы и контрольный тампон к смывам с рук последнего. Каждый тампон был упакован в пакет, вверх каждого пакета был обвязан нитями, концы нитей на бирках с пояснительными надписями были скреплены наклейками печатей ОМВД России по <адрес><адрес>, где расписались все участвующие лица. Данный процесс был отражен в соответствующих документах, с которыми сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц, замечаний не поступило, и правильность заполнения протоколов они удостоверили своими подписями. (л.д. 47-48)

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес> и в силу своих должностных обязанностей осуществляю оперативно - розыскную деятельность, в том числе деятельность, связанную с предупреждением, пресечением преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что житель села <адрес> ФИО1 занимается незаконным хранением наркотических средств по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После получения данной информации было получено постановление <адрес> районного суда от 09 июля 2020 года на разрешение проведения оперативного - розыскного мероприятия в виде гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства гражданина ФИО1, по адресу: <адрес>. 10 июля 2020 года в дневное время им были приглашены в качестве понятых ФИО6 и ФИО5, которым он разъяснил их права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого действия. После чего, на служебном автомобиле все вместе они проехали к дому № по адресу <адрес>. Дом одноэтажный, огороженный металлическим забором, во дворе имелись надворные постройки. Они вышли из автомобиля, он постучался, дверь им открыла мужчина. Он подошел к нему представился, показав свое служебное удостоверение, а также представил понятых, при этом, еще раз разъяснил понятым права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход, результат производимого действия. Мужчина представился как ФИО1. После этого, он предъявил ФИО1, постановление <адрес> районного суда об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его жительства. ФИО1, ознакомился с данным постановлением, поставил в нем свои подписи. Он спросил у ФИО1, есть ли у него в наличии запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства. На что ФИО1, сказал, что запрещенных предметов нет, и ничего не выдал. После этого в присутствии понятых и в присутствие ФИО1, он стал проводить осмотр построек и двора <адрес>. Во дворе под навесом возле летней кухни был обнаружен белый синтетический мешок, внутри которого обнаружена сухая растительная масса с признаками конопли. Он продемонстрировал содержимое мешка, все увидели растительную массу со специфическим запахом. Мешок с растительной массой он изъял, верх мешка перевязал нитью, концы нити скрепил при помощи бумажной бирки и наклейки с оттиском круглой мастичной печати, на бирке была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого им был составлен акт обследования, который был зачитан вслух. В акте все участвующие расписались. Замечаний ни от кого не поступило. Затем протоколом осмотра места происшествия, обнаруженные вещества изымаются, для этого горловина белого синтетического мешка с сухой растительной массой была обвязана нитью, концы которой были выведены на пояснительную записку и скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> на которых расписались понятые, гр. ФИО1 Больше, в ходе обследования, ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. По окончании обследования и осмотра места происшествия, ФИО1, пояснил, что все, что было обнаружено и изъято, принадлежит ему, что все нарвал для личного потребления, без цели сбыта. Данный процесс был отражен в соответствующих документах, с которыми он ознакомил всех участвующих лиц, и правильность заполнения документов, все удостоверили своими подписями участвующие лица. После находясь по адресу <адрес> он смочил ватный диск в растворителе, и пояснил, что таким образом он изготовил контрольный тампон к смывам с рук ФИО1, который затем упаковал в пакет, клапан пакета опечатал наклейкой с оттиском круглой мастичной печати, на лицевой стороне пакета была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. Затем он чистым ватным тампоном, смоченным в растворителе, произвел смывы с обеих рук ФИО1 Тампон со смывами был помещен в пакет, клапан пакета опечатан наклейкой с оттиском круглой мастичной печати. На лицевой стороне пакета была нанесены пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи. (л.д. 66-68)

Наряду с этим, в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес><адрес> майора полиции ФИО12, от 10 июля 2020 года, о том, что 10.07.2020 в <адрес> ходе ОРМ в надворных постройках гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен и изъят синтетический мешок с сухой растительной массой. (л.д. 3)- постановление № на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09 июля 2020 года, согласно которому в ГКОН ОМВД России по <адрес>, имеется оперативная информация о том, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства, по адресу: <адрес>., может выращивать наркосодержащие растения. Хранить наркотические средства, и другие запрещенные предметы и вещества. (л.д. 5)

- Акт проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ГКОН капитаном полиции ФИО11, в ходе обследования по адресу <адрес> в под навесом возле летней кухни во дворе дома была обнаружена сухая растительная масса с признаками конопли. (л.д. 6-7)

- протокол осмотра места происшествия от 10 июля 2020 года, в котором зафиксировано, что 10 июля 2020 года по <адрес> в присутствии понятых ФИО6, и ФИО5, у участвующего ФИО1, под навесом возле летней кухни изъята растительная масса дикорастущей конопли. (л.д. 8-9)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленная на исследование растительная масса в мешке, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) состовляет 2359 г.;. 2. На представленных, на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, и контрольном тампоне, компоненты растения конопли (рода Cannabis), не обнаружены, в пределах чувствительности используемого метода исследования. (л. д. 18-21)

- протокол осмотра предметов (документов) от 21 июля 2020 года, в котором зафиксировано, что осмотрены: Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление № на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о возбуждении ходатайств о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; План от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-х; Заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция №; Копия паспорта ФИО2; Сведения ИБД-Регион; (л.д. 25-27)

- протокол проверки показаний на месте от 26 июля 2020 года, в котором зафиксировано, что подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, где он 05 сентября 2019 года приобрел наркотическое средство, расположенный в 40 метрах в южном направлении от <адрес>. (л.д. 53-57)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 5 сентября 2019 года примерно в 19 часов 30 минут он на участке заброшенного огорода, расположенного в районе <адрес> в принесенный с собой мешок для личного употребления нарвал верхушечные части растений конопли. Набрав нужное для себя количество конопли, на что у него ушло примерно один час, здесь же на участке, на лоскуте ткани, который принес с собой, он разложил нарванную им коноплю и оставил сушиться. 7 сентября 2019 года примерно в 19 часов 00 минут он вновь пришел на указанный участок, где собрал в принесенный с собой мешок высушенную коноплю, и перенес к себе домой, где положил под навес возле летней кухни во дворе моего дома по <адрес>. 10 июля эту коноплю изъяли в присутствии понятых сотрудники полиции.

Давая оценку показаниям подсудимого, содержание которых раскрыто выше, суд считает необходимым отметить следующее. Данные показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на него. Из протоколов допроса ФИО1 усматривается, что в них в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственного действия, разъяснении соответствующих процессуальных прав, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, так и самим ФИО1, и его защитником. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый с первых же следственных действий признавал вину, добровольно давал показания в присутствии защитника. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, достоверными и учитывает их при постановлении приговора. Оснований для самооговора ФИО1, судом не установлено. Об обстоятельствах произошедшего с детализацией его собственных действий, стало известно, в том числе из его показаний, которые он дал в период производства предварительного следствия.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5 о том, что они присутствовали при изъятии наркотического средства сотрудниками полиции у ФИО1 по месту жительства.

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он в присутствии двух понятых ФИО15 проводил осмотр усадьбы по месту жительства ФИО1 и во дворе под навесом возле летней кухни был обнаружен белый синтетический мешок с сухой растительной массой с признаками конопли, который был изъят и опечатан.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, так как, дополняя друг друга, они были последовательны и стабильны. Кроме того, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст.307, 308 УК РФ.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и согласуется с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в своей совокупности: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); постановлением № на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); Актом проведения гласного оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); заключением эксперта №- х от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18-21); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-57).

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступления ФИО1 совершены при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Помимо приведенных доказательств, суд считает необходимым указать следующее, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом было установлено, что по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, ФИО1 действовал умышленно, с целью реализации преступного умысла он незаконно, то есть без соответствующего разрешения, для личного потребления, приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), в общем количестве не менее 2359 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов.

Судом установлено, что 05 сентября 2019 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, с целью единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный на заброшенном огороде в 40 метрах в южном направлении от <адрес>, где умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение одного часа, то есть до 20 часов 30 минут 05 сентября 2019 года, незаконно приобрел, нарвав в принесенный с собой мешок, верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 2359 г, что относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, которые разложил на фрагмент ткани и оставил на хранение.

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные действия с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил на участке местности, расположенном на заброшенном огороде в 40 метрах в южном направлении от <адрес>, разложенное на фрагменте ткани наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 2359 г, что относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, в период времени с 20 часов 30 минут 05 сентября 2019 года до 19 часов 00 минут 07 сентября 2019 года. После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные действия с наркотическими средствами, 7 сентября 2019 года, пришел на участок местности, местности, расположенный на заброшенном огороде в 40 метрах в южном направлении от <адрес>, собрал в мешок наркотическое средство, после чего, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство- каннабис (марихуану) в количестве не менее 2359 г, относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, незаконно хранил, перенося при себе в мешке от участка местности, расположенного на заброшенном огороде в 40 метрах в южном направлении от <адрес><адрес>, до двора дома, расположенного по адресу <адрес>, в период с 19 часов 00 минут 07 сентября 2019 года до 20 часов 00 минут 07 сентября 2019 года, где оставил на хранение под навесом возле летней кухни. После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные действия с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 2359 г, что относится к крупному размеру, под навесом возле летней кухни во дворе дома по адресу <адрес>, в период с 20 часов 00 минут 07 сентября 2019 года до 17 часов 10 минут 10 июля 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого во время совершения данного преступления, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. Оснований сомневаться в полноценности психического состояния ФИО1, суд не находит, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Согласно заключению комиссии экспертов №№ от 27 июля 2020 года, ФИО1, страдает <данные изъяты> (л. д. 51)

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку ФИО1 рассказал при даче объяснения (л.д. 12) о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Большесазанского сельсовета характеризуется удовлетворительно, как уравновешенный, на критику реагирующий спокойно, легко вступающий в контакт с незнакомыми людьми, в общественной деятельности участия не принимающий, не работающий, жалоб в отношении него не поступало; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, как за последний год к административной ответственности не привлекавшийся, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, замеченный в употреблении наркотических веществ, на каких-либо учетах в ОМВД России по <адрес> не состоящий, жалоб в отношении него не поступало.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики подсудимого у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в своей совокупности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, исходя из обстоятельств дела, возможным не назначать.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ТРЁХ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 2359 г. в мешке из синтетического волокна белого цвета; прозрачный полимерный пакет из-под смывов с кистей рук гр. ФИО1; прозрачный полимерный пакет из-под контрольного тампона к смывам с кистей рук гр. ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление № на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о возбуждении ходатайств о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; План от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-х; Заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция №; Копия паспорта ФИО2; Сведения ИБД-Регион, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: И.В. Кулагина