Решение № 12-135/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-135/2017

№12-135\2017


РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 15мая2017года

СудьяПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-ДонуБондаревА.А.,Дорошенко А.Н.№6Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-ДонуСавчинскойН.А.от17марта2017годапост.12.15ч.<данные изъяты>

установил:

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№6Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-ДонуСавчинскойН.А.от17марта2017года,ДорошенкоА.Н.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.12.15ч.4КРФобАП:выездвнарушениеПравилдорожногодвижениянасторонудороги,предназначеннуюдлявстречногодвижения,заисключениемслучаев,предусмотренныхч.3настоящейстатьи,икнемупримененоадминистративноенаказаниеввиделишенияправауправлениятранспортнымисредстваминасрок5месяцев.

Основаниемдляпривлечениякадминистративнойответственностипослужилиследующиеобстоятельства:ДорошенкоА.Н.12января2017года,в09часов25минут,управляяавтомобилем«ВАЗ-2111130»г.р.н.№,врайонедома№79поул.Станиславскоговг.Ростове-на-Дону,внарушениеп.9.6ПДДРФ,выехалнатрамвайныепутивстречногонаправления.

ОбжалуяпостановлениемировогосудьиДорошенкоА.Н.проситегоотменить.Помнениюзаявителя,правонарушениеоннесовершал.Двигаясьпоул.Станиславскогосостороныпр.Ворошиловскийпооднополоснойдороге,совмещеннойстрамвайнымполотном,оностановилсязатрамваем,которыйвсвоюочередьтожестоял.Подождавнесколькоминут,онвключивлевыйповоротобъехалстоящийтрамвай,послечегобылостановленсотрудникамиДПС.Вмоментобъездатрамваявозможновыехалнатрамвайныепутивстречногонаправления.Данныйманеврнепротиворечитправиламдорожногодвижения,незапрещенинеобразуетсоставправонарушения.Никакихпрепятствийввидетранспортныхсредствилипешеходовнебыло.Какдоказательствоегоневиновности,видеозаписьнепредставлена.Мировымсудьейпринятонезаконноерешение,котороеподлежитотмене.

ВсудебномзаседанииДорошенкоА.Н.доводыжалобыподдержалвполномобъеме,настаивалнаотменепостановлениямировогосудьи.

Рассмотревматериалыадминистративногодела,выслушавобъяснениязаявителя,судненаходитоснованийдляизменениялибоотменыпринятогорешения.

Согласноп.8ст.30.6КРФобАПсудпроверяетнаоснованииимеющихсявделеидополнительнопредставленныхматериаловзаконностьиобоснованностьвынесенногопостановления,втомчисленаличиесоставаадминистративногоправонарушения,доказанностьвинывегосовершениилица,привлекаемогокответственности.

Всоответствиисп.9.6ПДДРФ-разрешаетсядвижениепотрамвайнымпутямпопутногонаправления,расположеннымслеванаодномуровнеспроезжейчастью,когдазанятывсеполосыданногонаправления,атакжеприобъезде,поворотеналевоилиразворотесучетомпункта8.5Правил.Приэтомнедолжносоздаватьсяпомехтрамваю.Выезжатьнатрамвайныепутивстречногонаправлениязапрещается.Еслипередперекресткомустановленыдорожныезнаки5.15.1или5.15.2,движениепотрамвайнымпутямчерезперекрестокзапрещается.

Статья12.15ч.4КРФобАПпредусматриваетадминистративнуюответственностьзавыездвнарушениеПравилдорожногодвижениянасторонудороги,предназначеннуюдлявстречногодвижения,заисключениемслучаев,предусмотренныхч.3настоящейстатьи.

ВинаДорошенкоА.Н.подтверждается:

-протоколом№<адрес>от12.01.2017годаобадм.правонарушении(л.д.4);

-схемойдвижения(л.д.5);

-рапортом(л.д.7-8);

-схемойорганизациидвижения(л.д.28).

Судапелляционнойинстанциисчитает,чтодействияДорошенкоА.Н.квалифицированыправильнопоч.4ст.12.15КРФобАП,мераадминистративногонаказанияопределенавпределахсанкциистатьисучетомтяжестисодеянногоиличностивиновного.

Рассматриваядоводыжалобы,судприходиткследующимвыводам:

-изпротоколаобадминистративномправонарушенииисхемыдвижениятранспортногосредства,прямоследуетнесоответствиедействийводителяДорошенкоА.Н.требованиямПДДРФ.Так,водительДорошенкоА.Н.двигаясьподвухстороннейпроезжейчасти,имеющейпооднойполосевкаждомнаправленииислеванаодномуровнеспроезжейчастьюимеющейтрамвайныепутипопутногонаправления.ВодительДорошенкоА.Н.выехалнапутивстречногонаправления,чемнарушилтребованиеп.9.6ПДДРФ.ДорошенкоА.Н.,исходяизсобственноручныхобъяснений,содержащихсявпротоколеобадминистративномправонарушении,самогопротоколаисоставленнойсхемы,неотрицает,чтосовершилвыезднатрамвайныепутивстречногонаправления,объезжаятрамвай,остановившийсянаостановкедляпогрузкиивыгрузкипассажиров.Указанныедействияпрямонарушаюттребованияп.9.6ПДДРФиобразуютсоставадминистративногоправонарушенияпредусмотренногост.12.15ч.4КРФобАП;

-всудебномзаседаниисотрудникиДПСКикотьА.А.иБурыченкоА.В.полностьюподтвердилиобстоятельстваобнаруженияификсацииправонарушения,предусмотренногост.12.15ч.4КРФобАП,совершенноговодителемДорошенкоА.Н..Ихпоказанияпоследовательныинепротиворечатобстоятельствамустановленнымсудомпервойиапелляционнойинстанции;

-мировымсудьейданаправильнаяоценкапредставленнымдоказательствам.Действиялицапривлеченногокадминистративнойответственностиправильноквалифицированыпост.12.15ч.4КРФобАП.Принятоемировымсудьейпостановлениемотивированноеисправедливое;

-назначенноенаказаниесоответствуетсанкциист.12.15ч.4КРФобАП;

-приопределениивидаиразмеранаказаниявполноймереучтеныобстоятельствасмягчающиеиотягчающиенаказание;

-доводызаявителяосущественныхпроцессуальныхнарушениях,допущенныхприсоставленииирассмотренииделаобадминистративномправонарушении,суднаходитнесостоятельными,голословнымиинеимеющимиреальногообоснования.

Приизложенныхвышеобстоятельствах,судприходитквыводуотом,чтомировымсудьейданаправильнаяюридическаяоценкапредставленнымдоказательствам.

Основанийдляотменыилиизмененияпринятогорешениясудапелляционнойинстанциинеусматривает.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.30.6,30.7,30.8КРФобАП,

РЕШил:

Постановлениемировогосудьисудебногоучастка№6Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-ДонуСавчинскойН.А.Дорошенко А.Н..12.15ч.4КРФобАПоставитьбезизменения,ажалобуДорошенкоА.Н.безудовлетворения.

СУДЬЯ: