Решение № 2-2284/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2284/2017

Дело № 2-2284/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и, уточнив исковые требования (л. д. 35-38), просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 53 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 марта 2017 года по 17 августа 2017 года в размере 1 025,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 791 руб.

В обоснование исковых требования указала, что ответчик ФИО2 в начале января 2014 года взяла у нее в долг 55 000 руб. с целью приобретения также у нее двух щенков породы бернский зенненхунд общей стоимостью 55 000 руб. В связи с чем 23 мая 2015 года была составлена расписка, по условиям которой ответчик обязалась возвратить денежные средства в размере 55 000 руб. до февраля 2016 года. Поскольку в указанные сроки сумма долга не была возвращена, ответчиком 14 декабря 2016 года была составлена еще одна расписка, по условиям которой она обязалась вернуть сумму долга в течение 11 месяцев, начиная с февраля 2017 года ежемесячными платежами в размере по 5 000 руб. В связи с тем, что ответчик не исполняла свои обязательства по возврату денежных средств, то 14 апреля 2017 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга в размере 55 000 руб. в течение 30 дней с момента получения требования. После этого 19 июня 2017 года ответчик перечислила на её счет 2 000 руб. Сумма долга в размере 53 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Истец ФИО1, и ее представитель ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л. д. 57).

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя истца, находит исковые требования обоснованными.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО2 в начале января 2014 года взяла у истца ФИО1 в долг 55 000 руб. с целью приобретения у нее двух щенков породы бернский зенненхунд общей стоимостью 55 000 руб. В связи с чем 23 мая 2015 года была составлена расписка, по условиям которой ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства до февраля 2016 года. Поскольку в указанные сроки сумма долга не была возвращена, ответчиком ФИО2 14 декабря 2016 года была составлена расписка, по условиям которой ответчик обязалась вернуть истцу сумму долга в течение 11 месяцев, начиная с февраля 2017 года ежемесячными платежами в размере 5 000 руб. (л. <...>). Однако до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не вернула, несмотря на неоднократные напоминания о возврате суммы долга.

14 апреля 2017 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы долга в размере 55 000 руб. в течение 30 дней с момента получения требования (л. д. 44).

19 июня 2017 года ответчик перечислила на счет истца в счет погашения суммы долга 2 000 руб., оставшаяся сумма долга в размере 53 000 руб. ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена. Доказательств погашения суммы долга в размере 53 000 руб. ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом ответчик обязана возвратить истцу долг в сумме 53 000 руб., поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца указанную сумму долга.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 39), представленному истцом, размер процентов за период с 01 марта 2017 года по 17 августа 2017 года составляет 1 025,83 руб.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 025,83 руб.

Согласно статье 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 1 791 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ...,

в пользу ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ...,

денежные средства по договору займа в размере 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 025,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 791 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова