Приговор № 1-42/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Сангар 06 ноября 2018 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е. единолично, с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Кобяйского района Гоголева П.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

потерпевшей Гр.С,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен><Данные изъяты>, проживающего в <Адрес обезличен> (регистрированного по <Адрес обезличен>), <Данные изъяты>, судимого <Дата обезличена> года Нерюнгринским городским судом РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 23 до 23 часов 30 минут в поселке Сангар Кобяйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 находясь <Адрес обезличен> расположенной перед зданием школы по <Адрес обезличен>, увидев на скамейке оставленный без присмотра мобильный телефон «Vertex», стоимостью 4750 рублей, с картой памяти стоимостью 449 рублей, принадлежащий Гр.С, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно похитил телефон и скрылся, причинив своими действиями Гр.С имущественный ущерб на общую сумму 5199 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он согласен с обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником – адвокатом Ивановым О.Г., с согласия потерпевшей Гр.С и государственного обвинителя Гоголева П.Я., уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом, судом в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, суд назначает ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по правилам статьи 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не находит.

Кирсанов судим: <Дата обезличена> Нерюнгринским городским судом РС(Я) осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Данная судимость в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

В соответствии с п.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Кирсанов учится в Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения РС(Я) «Сангарский многопрофильный лицей, характеризуется средне.

Согласно характеристики с Хангаласского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) условно осужденным ФИО1 в период испытательного срока нарушений возложенных на него судом обязанностей не допущено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, отсутствия оснований считать, что непосредственной причиной хищения телефона явилось именно состояние алкогольного опьянения, суд нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, считая возможным его исправление без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное наказание.

При этом, суд необходимости назначения ему дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, не усматривает.

Также, суд считает, что оснований отмены условной судимости не имеется и приговор Нерюнгринского городского суда РС(Я) от <Дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: чехол, коробка, в соответствии со ст.82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению их законному владельцу; фрагменты экрана телефона, платы, слот для сим-карты, элемент шлейфа, уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговор Нерюнгринского городского суда РС(Я) от <Дата обезличена>, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, исполняется самостоятельно.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока 2 (два) раза в месяц в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни и порядке являться на регистрацию; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и учебы, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, с 22 часов до 6 часов следующего дня не покидать место своего постоянного жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную - отменить.

Вещественные доказательства: чехол, коробку, по вступлении приговора в законную силу возвратить их законному владельцу; фрагменты экрана телефона, платы, слот для сим-карты, элемент шлейфа, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья Саввинов А.Е.