Решение № 2-4155/2020 2-736/2021 2-736/2021(2-4155/2020;)~М-3260/2020 М-3260/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-4155/2020

Дело № 2-736/21 (2-4155/20)

Санкт-Петербург 29 марта 2021 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Екимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия) <***> от XX.XX.XXXX в размере 1 409 873 руб. 11 коп., из них: просроченный основной долг в размере 1 399 921 руб. 22 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 66 311 руб. 13 коп., штрафные проценты – 3 640 руб. 76 коп., проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора (индивидуальные условия) <***> от XX.XX.XXXX за период с 04.07.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 249 руб. 37 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ФИО6 ФИО7, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 700 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

В обоснование предъявленного иска истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля <***>; в соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 1 419 700 руб. для приобретения автомобиля с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,00% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки ФИО9, 2019 года выпуска; получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с 09.09.2019 по 31.08.2020; по состоянию на 03.07.2020 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 409 873 руб. 11 коп., из них: просроченный основной долг в размере 1 399 921 руб. 22 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 66 311 руб. 13 коп., штрафные проценты – 3 640 руб. 76 коп.; исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивается залогом транспортного средства; кредитным договором установлена залоговая стоимость автомобиля – 1 700 000 руб., таким образом стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации его с торгов.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п.1 ст.336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.3 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с анкетой-заявлением, содержащим предложение о предоставлении ему денежных средств в кредит в рублях РФ на покупку нового транспортного средства (л.д.28, 29-30).

XX.XX.XXXX АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского ФИО2 <***> (л.д.22-24).

Согласно п.п. 1, 2 указанного договора сумма кредита или лимит кредитования составляет - 1 419 700 руб., кредит предоставляется на срок до 09.09.2026 (дата полного погашения кредита), договор действует до даты погашения задолженности по ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с п. 4 договора потребительского кредита процентная ставка установлена в размере 15,00 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 8 день каждого месяца (дата погашения) и в дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 (тридцать) календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 27 396 руб.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно п. 11.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита цель использования кредита - оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у АО «АВАНГАРД Пискаревский» (продавец) транспортного средства (автомобиля, мотоцикла) со следующими индивидуальными признаками:

- марка/модель ФИО10,

- идентификационный номер VIN: <***>,

- год выпуска 2019, а также на следующие дополнительные цели:

- оплата страховой премии за 1 год страхования по заключенному заемщиком договору имущественного страхования транспортного средства в размере 50 700 руб.;

- оплата страховой премии по сохранению стоимости автомобиля в сумме 49 000 руб.;

- согласно счету <***> от XX.XX.XXXX – оплата подарочной карты в сумме 120 000 руб., согласно счету <***> от XX.XX.XXXX.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

В соответствии с п.23 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 700 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

XX.XX.XXXX ФИО1 (покупатель) и АО «АВАНГАРД Пискаревский» (продавец) заключили договор №<***> купли-продажи автомобиля (покупатель – физическое лицо), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки «ФИО11 в стандартной спецификации концерна HYUNDAI Motor:

-марка и модель: ФИО12,

-код комплектации: <***>,

-цвет: белый,

-год выпуска: 2019,

-VIN: <***>,

-номер двигателя: <***>,

-номер кузова: <***>.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора автомобиль, реализуемый в рамках настоящего договора, принадлежит на праве собственности продавцу.

Согласно п. 2.1 общая цена настоящего договора устанавливается в размере 1 700 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, путем внесения ежемесячного платежа (л.д.38-54).

09.09.2019 ФИО2 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.79).

По состоянию на 29.03.2021 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX составляет 1 185 044 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 175 520 руб. 45 коп., неустойка за просрочку платежей по основному долгу – 5 314 руб. 40 коп., неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам – 4 209 руб. 65 коп.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривал заключение кредитного договора, предоставление ему кредита и наличие задолженности в указанном размере, 16.02.2021 ФИО1 произвел оплату задолженности по кредиту в размере 50 000 руб., что подтверждается представленным приходным кассовым ордером <***> (л.д.121).

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX в указанном размере.

При таком положении, руководствуясь ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 09.09.2019 в размере суммы основного долга – 1 175 520 руб. 45 коп., процентов на просроченный основной долг – 5 314 руб., процентов за пользование суммой кредита за период с 04.07.2020 по дату фактического исполнения решения суда в части погашения суммы основного долга, рассчитываемые исходя из процентной ставки 15% годовых и суммы кредита.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, руководствуясь п.1 ст.334, п.1 ст.334.1, п.1 ст.336, ст.337, п.1 ст.348, п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки ФИО13, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***>, путем продажи с публичных торгов.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены предметов залога для его реализации с публичных торгов, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступившего в силу 01.07.2014, Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со ст.3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует положение закона, обязывающее при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 249 руб. 37 коп., что подтверждается представленным платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX (л.д.4).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 249 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере: суммы основного долга - 1 175 520 руб. 45 коп., проценты на просроченый основной долг в размере 5314 руб., проценты за пользование суммой кредита за период с 04.07.2020 по дату фактического исполнения решения суда в части погашения суммы основного долга, рассчитываемые исходя из процентной ставки 15 % годовых и суммы кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 249 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ФИО14, 2019 года выпуска, VIN <***>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий