Приговор № 1-55/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №1-55/2018

Поступило в суд: 13.04.2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Симаковой С.В.

При секретаре Корецкой Ю.Н.

С участием

Государственного обвинителя Иванова Е.Е.

Защитника Солодова Ф.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, с образованием 9 классов, холостого, работающего скотником в ЗАО им.Куйбышева, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вечера, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры А-вых, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона «Леново-А 2010» в корпусе белого цвета с табурета, находящегося в спальне квартиры А-вых. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вечера, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет дома, а присутствующая в кухне квартиры Свидетель №1 не видит его преступных действий, действуя умышленно, путем свободного доступа прошел в спальню квартиры А-вых, откуда с табурета тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Леново-А 2010» в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты>

После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии как собственным.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление.

Отягчающим наказание обстоятельством, в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. В судебном заседании объективно установлено, что непосредственно перед совершением преступления ФИО1 употреблял спиртное, что снизило контроль над его поведением.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание своей вины, полное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления.

Суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст.74 ч.4 УК РФ, суд при вынесении приговора должен решить вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения. Учитывая, что тяжких последствий в результате совершённого преступления не наступило, потерпевший на строгом наказании не настаивает, семейно-бытовые условия и материальное положение подсудимого, наличие смягчающих вышеизложенных наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, дополнительный вид наказания не применять.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

Дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>, без применения дополнительного вида наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённых и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни определённые данным органом.

Данный приговор и приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО1 в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего - оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: