Определение № 2-154/2017 2-154/2017(2-5629/2016;)~М-5434/2016 2-5629/2016 М-5434/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-154/2017

№2-154/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.О.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А., представителей ответчика АУЗ ВО «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника» ФИО1 (доверенность от 10.01.2017 года), ФИО2 (доверенность от 09.01.2017 года),

в отсутствие истца ФИО3, представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к АУЗ ВО «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника» об безвозмездном восстановлении оббитых нижних живых зубов, обточенных зубов и утерянных в результате некачественного протезирования, возмещении убытков, расходов на лечение, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к АУЗ ВО «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника» об безвозмездном восстановлении оббитых нижних живых зубов, обточенных зубов и утерянных в результате некачественного протезирования зубов по современным технологиям верхней и нижней челюсти по имеющимся у истца показаниям и в объемах, необходимых для нормальной эксплуатации зубов и работы челюстно-лицевой системы, в ООО «Стоматологический центр «Дентика» по адресу: 394026, <...>; возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 сослалась на факт обращения в мае 2014 года в АУЗ ВО «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника» с целью получения медицинской услуги в виде протезирования зубов верхней и нижней челюсти, однако, ей была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества, что негативно отразилось на ее здоровье.

В судебном заседании 25.05.2017 года, до рассмотрения дела по существу, от истца ФИО3 по электронной почте в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным принять отказ истца ФИО3 ФИО9 от иска к АУЗ ВО «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника» об безвозмездном восстановлении оббитых нижних живых зубов, обточенных зубов и утерянных в результате некачественного протезирования, возмещении убытков, расходов на лечение, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО3 ФИО10 от иска к АУЗ ВО «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника» об безвозмездном восстановлении оббитых нижних живых зубов, обточенных зубов и утерянных в результате некачественного протезирования, возмещении убытков, расходов на лечение, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО11 к АУЗ ВО «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника» об безвозмездном восстановлении оббитых нижних живых зубов, обточенных зубов и утерянных в результате некачественного протезирования, возмещении убытков, расходов на лечение, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья В.Ю. Левченко