Решение № 2-358/2018 2-358/2018 ~ М-262/2018 М-262/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-358/2018

Дело <номер скрыт><дата скрыта> год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Суховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт>, заключенного между сторонами <дата скрыта>. В обоснование иска Банк указал, что <дата скрыта> предоставил ФИО1 кредит в сумме 442 200 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев. Срок погашения кредита <дата скрыта>. Получив <дата скрыта> кредит, ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на <дата скрыта> задолженность по договору составляет 583 471 руб. 95 коп. Учитывая изложенное, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 583 471 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 415 618 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 110 506 руб. 25 коп., пени – 57 347 руб. 18 коп., расходы по госпошлине в сумме 9035 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования полностью поддерживал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, представив возражения на исковые требования Банка, не согласна с исковым заявлением в части взыскания с нее неустойки в сумме 57 347 руб. 18 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807,819 ГК РФ), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование кредитом являются основным обязательством по кредитному договору как плата за пользование кредитом в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, подписанный ответчиком <дата скрыта>.

Данным кредитным договором стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита на срок 60 месяцев, на сумму 442 200 руб. 00 коп., с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентной ставки 21% годовых (полная стоимость кредита 20,986% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям ст. 819 ГК РФ.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

<дата скрыта> ФИО1 получила от Банка денежные средства в сумме 442 200 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету <номер скрыт> на имя ФИО1, не оспаривается ответчиком.

Денежные средства в указанном размере и проценты заемщик обязался вернуть истцу в соответствии с графиком гашения кредита, являющимся составной частью заявления о заключении договора кредитования (оферты), путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 11 967 руб. и 1 платежа в размере 11 902 руб. 72 коп. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и начисленные текущие проценты за пользование кредитом.

Также судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, допуская просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушала условия Договора.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата скрыта> составляет 583 471 руб. 95 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 415 618 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 110 506 руб. 25 коп., пени – 57 347 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным факт неисполнения ФИО1 своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного с истцом кредитного договора, и приходит к выводу о том, что иск Банка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, а потому, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга в сумме 415 618 руб. 52 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 110 506 руб. 25 коп. обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, учитывая, что заявленные к взысканию штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 57 347 руб. 18 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить их размер до 30 000 руб. 00 коп., полагая такой размер разумным и справедливым.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по основному долгу в сумме 415 618 руб. 52 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 110 506 руб. 25 коп., штраф (процент от суммы задолженности), в сумме 30 000 руб. 00 коп., всего общую сумму задолженности 556 124 руб. 77 коп.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 9035 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 556 124 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9035 руб., а всего 565 159 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев