Решение № 2-1306/2018 2-1306/2018~М-1131/2018 М-1131/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1306/2018

дело № 2-1306/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 7 ноября 2018 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бастрыкиной Т.Ю., с участием истца ФИО1, также являющегося представителем истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились в Калачёвский районный суд с иском к Администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права долевой собственности, по ? доли за каждым, в порядке наследования, на жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала (л.д.32).

Представитель ответчика Администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, отзыва по существу исковых требований не представил.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО3 и представителя ответчика Администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области.

В судебном заседании истец ФИО1, также являющейся представителем истца ФИО3 на основании доверенности (л.д.30), заявленные исковые требования поддержал и пояснил в их обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, который также доводился истцу ФИО3 супругом. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Он и его мать ФИО3, как наследники первой очереди по закону, обратились к нотариусу Калачёвского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 Им и ФИО3 были получены свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли за каждым на наследственное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариусом было отказано по причине не надлежащего оформления при жизни наследодателем правоустанавливающих документов на недвижимое наследственное имущество – жилой дом. Указанный жилой дом был построен его отцом в 1950 году, и в силу юридической неграмотности документы надлежащим образом ФИО2 оформлены не были. По день своей смерти отец, ФИО3 и он были зарегистрированы и проживали в указанном жилом доме по адресу: <адрес>. После смерти отца он и его мать фактически приняли наследство в виде жилого дома, поскольку продолжают проживать в нем, а также приняли меры к его сохранению, оплачивали коммунальные платежи и занимались благоустройством жилого дома.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным, имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в 1950 году ФИО2 был построен жилой дом, на предоставленном ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. После окончания строительства жилого дома надлежащим образом правоустанавливающие документы на него ФИО2 оформлены не были (л.д.9-19,26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.27). После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются его супруга – истец ФИО3 (л.д.29) и сын – истец ФИО1 (л.д.28).

На наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, наследниками ФИО1 и ФИО3 были получены ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли за каждым (л.д.20,21).

В выдаче свидетельства о праве долевой собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нотариусом Калачёвского района Волгоградской области было отказано по причине не надлежащего оформления при жизни наследодателем ФИО2 правоустанавливающих документов на недвижимое имущество – жилой дом.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, было фактически принято супругой умершего ФИО2 – ФИО3 и сыном наследодателя – ФИО1, которые на момент смерти ФИО2 проживали совместно с наследодателем по одному адресу, а также совершили действия направленные на сохранения указанного наследственного имущества ремонтировали домовладение, оплачивали коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1, ФИО3 к Администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218 ч. 2, 1152 ч. 1, 1153 ч. 1 ГК РФ, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к Администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, в порядке наследования, на ? долю жилого дома, общей площадью 31,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности, в порядке наследования, на ? долю жилого дома, общей площадью 31,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Косолапова В.А.