Постановление № 1-606/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-606/2023

Дело №1-606/2023 УИД 24RS0024-01-2023-003221-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

с участием прокурора Благерева М.В.,

защитника – адвоката Титова Е.В.,

рассматривая в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имевшего среднее образование, в браке не состоявшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в покушении на грабеж в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес>, где тайно похитил кабель (провод) медный 4-х жильный длиной 8 метров общей стоимостью 700 рублей, самодельный кипятильник с проводом и вилкой, провод с лампой и розеткой, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализацию умысла, ФИО2 через незапертую дверь незаконно проник в летнюю кухню, расположенную в ограде дома по вышеуказанному адресу, где тайно похитил пачку стирального порошка «Дося» 400 грамм, махровое полотенце, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, со стола в ограде тайно похитил полимерное ведро стоимостью 200 рублей, в ограде тайно похитил алюминиевый бак объемом 100 литров стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2900 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, попытался тайно похитить сняв с кронштейна на стене в комнате телевизор «CENTEK CT-8640» стоимостью 15540 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Однако, действия ФИО2 были обнаружены ФИО3, проснувшимся в данной комнате, после чего ФИО2, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, поскольку очевидны для ФИО3, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжил пытаться похитить сняв с кронштейна на стене вышеуказанный телевизор, однако, не смог довести умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 оттолкнул его от телевизора, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся. В случае доведения умысла до конца ФИО2 мог причинить Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 15540 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав защитника – адвоката Титова Е.В., прокурора Благерева М.В., полагавших необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку обвиняемый по уголовному делу ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его близкий родственник – мать ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела и на реабилитации ФИО2 не настаивает, необходимо данное уголовное дело прекратить.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: алюминиевый бак, ведро, стиральный порошок «DOSIA», кипятильник, кабель, провод с розеткой и лампой – оставить у Потерпевший №1, скриншоты – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Сухотин